Leido 111 veces
Lo afirmó al portal Debate Abierto, Martín Carbonell, presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. También hizo referencia a la implementación del Juicio por Jurados en la provincia.
Carbonell habló sobre diversos temas judiciales
Carbonell en dialogo con este portal manifestó que “hoy por hoy está complicado por el tema de la pandemia realizar el juicio por jurados. Estamos obligados a hacerlos a través de videoconferencia, pero estimo que cuando avancemos con el juicio por jurados la situación será otra, creo que antes de fin de año se va a dar algunos de los casos, hay que ver las investigaciones que se están haciendo para llevarlo a juicio”.
Asimismo indicó que “en la ley está previsto que este instituto interviene en causas donde la pena sea de 20 años o más. Se trata de hechos que han tenido repercusión pública, los jurados van a intervenir en juicios de hechos graves y van a tener repercusión”.
“Al contrario de los temores de los jurados, las experiencias en otras provincias son altamente positivas, a los ciudadanos que les toca intervenir como jurado salen encantados de la experiencia. Y en el caso de la ley entrerriana, el veredicto tiene que ser unánime, los doce jurados se tienen que poner de acuerdo, y si no hay unanimidad se puede hacer un nuevo juicio con otro jurado”, explicó el presidente del alto cuerpo judicial entrerriano.
De igual modo consideró que “percibo que el tema está en agenda, la gente se entusiasma, porque están consumiendo las informaciones periodísticas y creo que muchos de los que resultaron sorteados lo están viviendo con mucha expectativa. Los que intervienen en los primeros juicios, no podrán hacerlo luego hasta dentro de tres años, el sorteo se hace una vez cada dos años, depende que como vaya evolucionando el sistema”.
Carbonell afirmó que “este tipo de enjuiciamiento penal construye ciudadanía, es transparente, hay paridad de género, para el ciudadano que está imputado de un delito grave está siendo en buena medida juzgado por sus pares ciudadanos, lo que lleva a un veredicto de legitimidad absoluta, y la ciudadanía va a vivir en carne propia lo que es decidir y arribar a una sentencia”.
Gestión
Más adelante, señaló que “la presidencia en el STJ son por dos años y la verdad que todo lo que tenía proyectado encarar como aspecto central de la gestión se vieron trastocados por la pandemia que nos obligó a tener que cerrar los tribunales, diagramar un esquema parecido a la feria judicial, y tuvimos que suspender las obras en cuanto a edificios de tribunales que habían comenzado en la gestión del Dr. Castrillón”, subrayó.
“También debo decir que tenía pensado continuar con el desarrollo informático del Poder Judicial, pero la pandemia aceleró los tiempos. Tuvimos que tomar medidas de tipo informático en el medio de la crisis y así logramos por fin disponer que los escritos que se presentan tradicionalmente sea a través de vía electrónica. Hoy hay casos y juicios prácticamente digitales y también se aceleró el pago electrónico para los acreedores, que en la actualidad se hace por transferencia bancaria, todo lleva un gran desafío al igual que el teletrabajo, porque de esta crisis algunas cosas buenas van a quedar, como el sistema de teleconferencias, por lo que tenemos la chance y la capacidad tecnológica para hacer audiencias con los mismos efectos judiciales”, indicó a Debate Abierto.
Feria Judicial?
Carbonell aseveró que “estamos buscando más información en todos los aspectos sobre si suspendemos o no la feria judicial de invierno pedida por el Colegio de Abogados, la decisión será tomada por el pleno del Tribunal antes de la fecha de inicio de la feria judicial”.
Causas sobre hechos de corrupción
Finalmente, afirmó que “la investigación sobre hechos de corrupción es distinta, hay que buscar pruebas, la investigación por las causas de corrupción es dificultoso de hacerse de la prueba, y en muchos casos la demora está justificada en esto, y en otras faltará un poco de iniciativa. Entiendo que por ahí los plazos de investigaciones por corrupción se alargan demasiado y no me parece bueno, deberían ser más ágiles”. (Fuente: Debate Abierto)
“Las investigaciones por corrupción deberían ser más ágiles”
Leido 111 veces
Lo afirmó al portal Debate Abierto, Martín Carbonell, presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. También hizo referencia a la implementación del Juicio por Jurados en la provincia.
Carbonell habló sobre diversos temas judiciales
Carbonell en dialogo con este portal manifestó que “hoy por hoy está complicado por el tema de la pandemia realizar el juicio por jurados. Estamos obligados a hacerlos a través de videoconferencia, pero estimo que cuando avancemos con el juicio por jurados la situación será otra, creo que antes de fin de año se va a dar algunos de los casos, hay que ver las investigaciones que se están haciendo para llevarlo a juicio”.
Asimismo indicó que “en la ley está previsto que este instituto interviene en causas donde la pena sea de 20 años o más. Se trata de hechos que han tenido repercusión pública, los jurados van a intervenir en juicios de hechos graves y van a tener repercusión”.
“Al contrario de los temores de los jurados, las experiencias en otras provincias son altamente positivas, a los ciudadanos que les toca intervenir como jurado salen encantados de la experiencia. Y en el caso de la ley entrerriana, el veredicto tiene que ser unánime, los doce jurados se tienen que poner de acuerdo, y si no hay unanimidad se puede hacer un nuevo juicio con otro jurado”, explicó el presidente del alto cuerpo judicial entrerriano.
De igual modo consideró que “percibo que el tema está en agenda, la gente se entusiasma, porque están consumiendo las informaciones periodísticas y creo que muchos de los que resultaron sorteados lo están viviendo con mucha expectativa. Los que intervienen en los primeros juicios, no podrán hacerlo luego hasta dentro de tres años, el sorteo se hace una vez cada dos años, depende que como vaya evolucionando el sistema”.
Carbonell afirmó que “este tipo de enjuiciamiento penal construye ciudadanía, es transparente, hay paridad de género, para el ciudadano que está imputado de un delito grave está siendo en buena medida juzgado por sus pares ciudadanos, lo que lleva a un veredicto de legitimidad absoluta, y la ciudadanía va a vivir en carne propia lo que es decidir y arribar a una sentencia”.
Gestión
Más adelante, señaló que “la presidencia en el STJ son por dos años y la verdad que todo lo que tenía proyectado encarar como aspecto central de la gestión se vieron trastocados por la pandemia que nos obligó a tener que cerrar los tribunales, diagramar un esquema parecido a la feria judicial, y tuvimos que suspender las obras en cuanto a edificios de tribunales que habían comenzado en la gestión del Dr. Castrillón”, subrayó.
“También debo decir que tenía pensado continuar con el desarrollo informático del Poder Judicial, pero la pandemia aceleró los tiempos. Tuvimos que tomar medidas de tipo informático en el medio de la crisis y así logramos por fin disponer que los escritos que se presentan tradicionalmente sea a través de vía electrónica. Hoy hay casos y juicios prácticamente digitales y también se aceleró el pago electrónico para los acreedores, que en la actualidad se hace por transferencia bancaria, todo lleva un gran desafío al igual que el teletrabajo, porque de esta crisis algunas cosas buenas van a quedar, como el sistema de teleconferencias, por lo que tenemos la chance y la capacidad tecnológica para hacer audiencias con los mismos efectos judiciales”, indicó a Debate Abierto.
Feria Judicial?
Carbonell aseveró que “estamos buscando más información en todos los aspectos sobre si suspendemos o no la feria judicial de invierno pedida por el Colegio de Abogados, la decisión será tomada por el pleno del Tribunal antes de la fecha de inicio de la feria judicial”.
Causas sobre hechos de corrupción
Finalmente, afirmó que “la investigación sobre hechos de corrupción es distinta, hay que buscar pruebas, la investigación por las causas de corrupción es dificultoso de hacerse de la prueba, y en muchos casos la demora está justificada en esto, y en otras faltará un poco de iniciativa. Entiendo que por ahí los plazos de investigaciones por corrupción se alargan demasiado y no me parece bueno, deberían ser más ágiles”. (Fuente: Debate Abierto)