Leido 175 veces
Así lo confirmó al portal Debate Abierto, el abogado querellante Ladislao Uzin Olleros. Piden que se revise la sentencia y se tipifique como homicidio calificado.
Este lunes.
Olleros adelantó a este portal que “este lunes presentaremos ante la Sala Segunda el recurso de casación contra la sentencia que ha dictado la Sala solicitando, previa verificación de los requisitos de admisibilidad, conceda el recurso y lo eleve al Superior Tribunal de Justicia”.
En esta línea, señaló que “insistimos en que estamos en presencia de un hecho que se tipifica como homicidio calificado, si bien la Sala ha impuesto una pena muy severa calificó el hecho como homicidio simple, de manera tal que entendemos que existirían elementos de ponderación para nuestra posición que habilitan a una remoción revisatoria del fallo para que el Tribunal revise la sentencia y tipifique y encuadre el hecho como homicidio calificado modificando la sanción penal”.
Seguidamente explicó a Debate Abierto que “esta es otra etapa del juicio, quedaría la revisión del fallo que es un recurso extraordinario y luego la Corte Suprema de Justicia de la Nación como última instancia, sí la Sala no nos concede el recurso tendremos que ir a la Corte. En este paso se verificará si se cumplen con los requisitos de admisibilidad del recurso, sí se cumplen se eleva al Superior que es quien debe dirimir la cuestión, la Sala que dictó el fallo solo verifica los requisitos, no hace un nuevo juzgamiento, el Superior si acepta la causa , deberemos mantener el recurso y concedido pediremos que ese fije la audiencia para desplegar los argumentos de interponer el debate casatorio”.
Y añadió: “Una vez concedido el recurso, la Sala notifica y al tercer día la querella debe apersonarse al tribunal para mantener el recurso, es decir manifestar formalmente su interés en seguir la vía recursiva y solicitar que se fije la audiencia”.
El letrado sostuvo que “la defensa – de Adrián Molaro – propició una postura muy novedosa, que acá no habría existido homicidio, pero sin lugar a dudas estamos en presencia de un hecho cometido con premonición, alevosía y ensañamiento”.
Finalmente resaltó que “la Sala ha dictado un fallo contundente en orden a la graduación de la pena, entendemos que si bien ha relatado los hechos tal como fueron y los tiene comprobados al momento de seleccionar la figura aplicable ha equivocado el tipo penal”. (Fuente: Debate Abierto)
Este lunes presentarán un Recurso de Casación por la Causa Alexis Céparo
Leido 175 veces
Así lo confirmó al portal Debate Abierto, el abogado querellante Ladislao Uzin Olleros. Piden que se revise la sentencia y se tipifique como homicidio calificado.
Este lunes.
Olleros adelantó a este portal que “este lunes presentaremos ante la Sala Segunda el recurso de casación contra la sentencia que ha dictado la Sala solicitando, previa verificación de los requisitos de admisibilidad, conceda el recurso y lo eleve al Superior Tribunal de Justicia”.
En esta línea, señaló que “insistimos en que estamos en presencia de un hecho que se tipifica como homicidio calificado, si bien la Sala ha impuesto una pena muy severa calificó el hecho como homicidio simple, de manera tal que entendemos que existirían elementos de ponderación para nuestra posición que habilitan a una remoción revisatoria del fallo para que el Tribunal revise la sentencia y tipifique y encuadre el hecho como homicidio calificado modificando la sanción penal”.
Seguidamente explicó a Debate Abierto que “esta es otra etapa del juicio, quedaría la revisión del fallo que es un recurso extraordinario y luego la Corte Suprema de Justicia de la Nación como última instancia, sí la Sala no nos concede el recurso tendremos que ir a la Corte. En este paso se verificará si se cumplen con los requisitos de admisibilidad del recurso, sí se cumplen se eleva al Superior que es quien debe dirimir la cuestión, la Sala que dictó el fallo solo verifica los requisitos, no hace un nuevo juzgamiento, el Superior si acepta la causa , deberemos mantener el recurso y concedido pediremos que ese fije la audiencia para desplegar los argumentos de interponer el debate casatorio”.
Y añadió: “Una vez concedido el recurso, la Sala notifica y al tercer día la querella debe apersonarse al tribunal para mantener el recurso, es decir manifestar formalmente su interés en seguir la vía recursiva y solicitar que se fije la audiencia”.
El letrado sostuvo que “la defensa – de Adrián Molaro – propició una postura muy novedosa, que acá no habría existido homicidio, pero sin lugar a dudas estamos en presencia de un hecho cometido con premonición, alevosía y ensañamiento”.
Finalmente resaltó que “la Sala ha dictado un fallo contundente en orden a la graduación de la pena, entendemos que si bien ha relatado los hechos tal como fueron y los tiene comprobados al momento de seleccionar la figura aplicable ha equivocado el tipo penal”. (Fuente: Debate Abierto)