Leido 46 veces
Un grupo de legisladores se manifestó en apoyo de la instalación del Polo Tecnológico pero solicitó debatir “con visión estratégica su emplazamiento”.
Propusieron alternativas para emplazar el Polo Tecnológico.
Los diputados justicialistas Rosario Romero, Pedro Báez, Gustavo Guzmán, Emilce Pross y Gustavo Osuna hicieron uso del Instituto de Voz y Opinión Ciudadana en la sesión de ayer del Concejo Deliberante de Paraná, para explicar su postura sobre el emplazamiento del Polo Tecnológico en terrenos del Parque Varisco.
Fue por eso que los legisladores propusieron a los concejales que se haga en las 300 hectáreas del Ejército o el predio del parque Botánico.
Durante la sesión se hicieron presentes miembros de entidades ecologistas y público en general, que con carteles expresaron su posición contraria a la iniciativa del oficialismo.
Según registró Elonce TV durante el debate, los concejales de Cambiemos argumentaron que el gobernador Bordet estaría de acuerdo con el emplazamiento del Polo Tecnológico en el Parque Nuevo, a lo que el diputado Baéz explicó: “El convenio que firmó el gobernador, plantea el compromiso del gobierno provincial de aplicar recursos, hacer esfuerzos y cooperar en el desarrollo del Polo Tecnológico, pero plantea claramente que el avance en particular, requiere de consensos y discusiones”.
Durante su exposición, fue la diputada Romero quien explicó cómo fue adquirido el predio del Parque Nuevo de Paraná, donde hoy se proyecta la construcción del Polo Tecnológico.
“El predio del Parque Nuevo de Paraná, fue adquirido a la empresa Loma Negra en su momento por una ordenanza, la 7799 y fue promovido esto por el recordado intendente Humberto Cayetano Varisco”, recordó la legisladora en el Concejo.
“Lo que se planteó centralmente para los paranaenses, en ese momento, es que iba a ser una prolongación del Parque Urquiza y por eso se le decía el Parque Nuevo, así fue presentado en el debate de su adquisición, por eso cuando José Carlos Halle fue elegido intendente de la ciudad, el parque fue denominado ´Humberto Cayetano Varisco´ en base a esa iniciativa”, indicó.
“La ordenanza original preveía que el 43 por ciento iba a ser destinado a espacio verde y el resto de las hectáreas a un proyecto de urbanización con fraccionamiento parcelario con comercialización promocional. Esto significa que se había pensado sin duda en un fin vinculado a lo social”, subrayó la diputada.
“Esa misma ordenanza prevé la participación de una comisión asesora, integrada por entidades intermedias, colegios profesionales y personas interesadas en general para que presenten ideas y proyectos complementarios”, señaló.
“Pero entendemos que si tenemos una visión estratégica y planificada de la ciudad, es vital que la miremos en su conjunto. Si queremos que el Parque Tecnológico sea verdaderamente accesible, dure muchos años, miremos hacia el sur de la ciudad”, propuso Romero.
“Miremos esos terrenos del Ejército de los cuales hay 300 hectáreas disponibles que prácticamente obturan el crecimiento de la ciudad hacia esa zona. Miremos esa zona porque allí hay que hacer el colector cloacal que falta, que es del Tuyucuá, que muchas vecinales demandan y reclaman. Hacia allá hay que diseñar el Polo Tecnológico”, opinó Romero.
“También es un predio a considerar lo que antes conocíamos como la Escuela Granja Municipal y hoy es parque Botánico, al lado está el vivero municipal y detrás de esos predios, hay más de 30 hectáreas que podrían estar disponibles para instalar el Polo Tecnológico”, sostuvo.
Escuela Esparza, sí
Al referirse al predio que la ordenanza contempla donar a la Escuela Esparza, Rosario Romero aclaró: “Miremos el Parque Nuevo para la escuela Esparza, que sí queremos que tenga su hectárea, esto lo defendemos, porque esa institución está íntimamente vinculada en sus objetivos y en su orientación al parque”. (Fuente: El Diario)
Diputados propusieron alternativas para emplazar el Polo Tecnológico
Leido 46 veces
Un grupo de legisladores se manifestó en apoyo de la instalación del Polo Tecnológico pero solicitó debatir “con visión estratégica su emplazamiento”.
Propusieron alternativas para emplazar el Polo Tecnológico.
Los diputados justicialistas Rosario Romero, Pedro Báez, Gustavo Guzmán, Emilce Pross y Gustavo Osuna hicieron uso del Instituto de Voz y Opinión Ciudadana en la sesión de ayer del Concejo Deliberante de Paraná, para explicar su postura sobre el emplazamiento del Polo Tecnológico en terrenos del Parque Varisco.
Fue por eso que los legisladores propusieron a los concejales que se haga en las 300 hectáreas del Ejército o el predio del parque Botánico.
Durante la sesión se hicieron presentes miembros de entidades ecologistas y público en general, que con carteles expresaron su posición contraria a la iniciativa del oficialismo.
Según registró Elonce TV durante el debate, los concejales de Cambiemos argumentaron que el gobernador Bordet estaría de acuerdo con el emplazamiento del Polo Tecnológico en el Parque Nuevo, a lo que el diputado Baéz explicó: “El convenio que firmó el gobernador, plantea el compromiso del gobierno provincial de aplicar recursos, hacer esfuerzos y cooperar en el desarrollo del Polo Tecnológico, pero plantea claramente que el avance en particular, requiere de consensos y discusiones”.
Durante su exposición, fue la diputada Romero quien explicó cómo fue adquirido el predio del Parque Nuevo de Paraná, donde hoy se proyecta la construcción del Polo Tecnológico.
“El predio del Parque Nuevo de Paraná, fue adquirido a la empresa Loma Negra en su momento por una ordenanza, la 7799 y fue promovido esto por el recordado intendente Humberto Cayetano Varisco”, recordó la legisladora en el Concejo.
“Lo que se planteó centralmente para los paranaenses, en ese momento, es que iba a ser una prolongación del Parque Urquiza y por eso se le decía el Parque Nuevo, así fue presentado en el debate de su adquisición, por eso cuando José Carlos Halle fue elegido intendente de la ciudad, el parque fue denominado ´Humberto Cayetano Varisco´ en base a esa iniciativa”, indicó.
“La ordenanza original preveía que el 43 por ciento iba a ser destinado a espacio verde y el resto de las hectáreas a un proyecto de urbanización con fraccionamiento parcelario con comercialización promocional. Esto significa que se había pensado sin duda en un fin vinculado a lo social”, subrayó la diputada.
“Esa misma ordenanza prevé la participación de una comisión asesora, integrada por entidades intermedias, colegios profesionales y personas interesadas en general para que presenten ideas y proyectos complementarios”, señaló.
“Pero entendemos que si tenemos una visión estratégica y planificada de la ciudad, es vital que la miremos en su conjunto. Si queremos que el Parque Tecnológico sea verdaderamente accesible, dure muchos años, miremos hacia el sur de la ciudad”, propuso Romero.
“Miremos esos terrenos del Ejército de los cuales hay 300 hectáreas disponibles que prácticamente obturan el crecimiento de la ciudad hacia esa zona. Miremos esa zona porque allí hay que hacer el colector cloacal que falta, que es del Tuyucuá, que muchas vecinales demandan y reclaman. Hacia allá hay que diseñar el Polo Tecnológico”, opinó Romero.
“También es un predio a considerar lo que antes conocíamos como la Escuela Granja Municipal y hoy es parque Botánico, al lado está el vivero municipal y detrás de esos predios, hay más de 30 hectáreas que podrían estar disponibles para instalar el Polo Tecnológico”, sostuvo.
Escuela Esparza, sí
Al referirse al predio que la ordenanza contempla donar a la Escuela Esparza, Rosario Romero aclaró: “Miremos el Parque Nuevo para la escuela Esparza, que sí queremos que tenga su hectárea, esto lo defendemos, porque esa institución está íntimamente vinculada en sus objetivos y en su orientación al parque”. (Fuente: El Diario)