Leido 161 veces
Lo aseveró al portal Debate Abierto, la diputada provincial del FPV, Rosario Romero al ser consultada sobre la situación del Dr. Carlos Chiara Díaz.
Romero dijo que “Chiara Diaz estaba enojado”
Romero en dialogo con este portal manifestó que “la sensación que dejó en su exposición en la Comisión de Asuntos Constitucionales era la de un hombre que se defendía, no hablando demasiado de la forma en que se tramitaban los viáticos sino una defensa de carácter institucional y política, hablando de que se había negado su derecho a defensa por el procedimiento, algo en lo que no coincidimos desde la comisión, son cosas que se dicen al momento de defenderse, pero antes de resolver se va a tener que analizar todo”.
Asimismo indicó que “en algunos aspectos fue descortés el juez del máximo órgano judicial, lo atribuí a los nervios de quien se defendía, no es habitual escuchar hablar así a un juez, pero el reproche es grave, es una persona con muchos años en el Poder Judicial y se sintió fastidiado, aunque creo que a nadie le debe molestar recibir una cédula y luego brindar la explicación pertinente, no hay razón para ofender a las demás personas”, calificó la legisladora.
De igual modo, sostuvo que “Chiara Díaz es miembro de un cuerpo, lo natural es que lo hubiera dicho en otro marco. En lo de la defensa queda raro que introduzca elementos para defenderse pero no debe ser atacando a otras personas, no se puede emitir un dictamen de acusación sino hay elementos probatorios. Vamos a tener en cuenta los elementos de prueba, hasta ahora hay elementos, el Dr. Chiara Diaz puede presentar pruebas y defenderse. Atacó al presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diego Lara, nadie se dirige en esos términos ante una comisión evaluadora, Chiara Díaz es un ciudadano común, hay que dar las explicaciones sin acusar a todo el mundo, vamos a hacer abstracción de todas esas declaraciones, no vamos a dejarnos influenciar por algún agravio manifestado sino que vamos a actuar con mesura y responsabilidad”.
Y agregó: “lo que suma o resta son las pruebas. Seguiremos recibiendo las respuestas a los oficios, vamos a analizar las pruebas que él agregue y si no hay pruebas no se va a mantener la acusación”.
Romero manifestó finalmente a Debate Abierto que “la anterior denuncia hacía más hincapié en lo personal, pero esta denuncia tiene otro cariz, esta denuncia es contra el Dr. Carlos Chiara Díaz, la citación ya está cumplimentada. En esta exposición me dio la sensación que Chiara Díaz estaba enojado”. (Fuente: Debate Abierto)
“Vamos a actuar con mesura y responsabilidad”
Leido 161 veces
Lo aseveró al portal Debate Abierto, la diputada provincial del FPV, Rosario Romero al ser consultada sobre la situación del Dr. Carlos Chiara Díaz.
Romero dijo que “Chiara Diaz estaba enojado”
Romero en dialogo con este portal manifestó que “la sensación que dejó en su exposición en la Comisión de Asuntos Constitucionales era la de un hombre que se defendía, no hablando demasiado de la forma en que se tramitaban los viáticos sino una defensa de carácter institucional y política, hablando de que se había negado su derecho a defensa por el procedimiento, algo en lo que no coincidimos desde la comisión, son cosas que se dicen al momento de defenderse, pero antes de resolver se va a tener que analizar todo”.
Asimismo indicó que “en algunos aspectos fue descortés el juez del máximo órgano judicial, lo atribuí a los nervios de quien se defendía, no es habitual escuchar hablar así a un juez, pero el reproche es grave, es una persona con muchos años en el Poder Judicial y se sintió fastidiado, aunque creo que a nadie le debe molestar recibir una cédula y luego brindar la explicación pertinente, no hay razón para ofender a las demás personas”, calificó la legisladora.
De igual modo, sostuvo que “Chiara Díaz es miembro de un cuerpo, lo natural es que lo hubiera dicho en otro marco. En lo de la defensa queda raro que introduzca elementos para defenderse pero no debe ser atacando a otras personas, no se puede emitir un dictamen de acusación sino hay elementos probatorios. Vamos a tener en cuenta los elementos de prueba, hasta ahora hay elementos, el Dr. Chiara Diaz puede presentar pruebas y defenderse. Atacó al presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Diego Lara, nadie se dirige en esos términos ante una comisión evaluadora, Chiara Díaz es un ciudadano común, hay que dar las explicaciones sin acusar a todo el mundo, vamos a hacer abstracción de todas esas declaraciones, no vamos a dejarnos influenciar por algún agravio manifestado sino que vamos a actuar con mesura y responsabilidad”.
Y agregó: “lo que suma o resta son las pruebas. Seguiremos recibiendo las respuestas a los oficios, vamos a analizar las pruebas que él agregue y si no hay pruebas no se va a mantener la acusación”.
Romero manifestó finalmente a Debate Abierto que “la anterior denuncia hacía más hincapié en lo personal, pero esta denuncia tiene otro cariz, esta denuncia es contra el Dr. Carlos Chiara Díaz, la citación ya está cumplimentada. En esta exposición me dio la sensación que Chiara Díaz estaba enojado”. (Fuente: Debate Abierto)