Leido 123 veces
Lo aseguró al portal Debate Abierto, el abogado defensor del cura Juan Diego Escobar Gaviria, Dr. Milton Urrutia.
Urrutia criticó parte del procedimiento contra el Padre Juan Diego Escobar Gaviria
Ante la detención por 20 días del Padre Juan Diego, su abogado defensor en declaraciones a este portal dijo que “lo que se decidió es una injusticia, desinteligencia y también una arbitrariedad. Hubiese sido bueno que la audiencia fuese pública, uno pretende que los jueces sean por jurado, no hay elementos de cargo e imputación para que permanezca detenido. En la audiencia se trataban los riesgos procesales, y se vio una desinteligencia, hicieron un alegato de juicio, avanzaron en material probatorio, pero no hay elementos para que el Padre se profugue, no tiene bienes, ni dinero, por el que el peligro de fuga está descartado y ¿el peligro de entorpecimiento? El Padre está viviendo en Oro Verde, pero no quisieron otorgarle el arresto domiciliario, porque podría provocar conmoción en el pueblo, pero avanzaron con medidas de prueba, una investigación en ausencia, no lo anoticiaron al Padre, le nombraron un defensor oficial en ausencia, porque supuestamente no lo podían encontrar, por lo que planteamos la nulidad, hay que respetar el Código Procesal Penal de la provincia de Entre Ríos”, arremetió.
“Vamos a interponer la apelación, no me pueden venir a decir que hicieron la investigación, en su alocución hablan de pluralidad, pero violentaron el artículo 225, el cual habla de las actuaciones que deben ser secretas más aún cuando hay niños, entonces quienes marcaron y deshonraron a esos niños son ellos, si querían acusarlo al Padre lo hubieran hecho pero resguardando al niño, no hay absolutamente nada, no hay ni una sola prueba”, afirmó.
Y agregó: “surge que supuestos políticos iban a hablar a familiares para que acusen al cura, la cámara gesell no es determinante, y un mensaje de whatsapp que habría mandado un niño a su padre del hijo del intendente que le habría dicho a su abuela, eso es público, no lo digo yo, hay que investigar, voy a pedir que citen al hijo del intendente y a todo el mundo, cuestiono que no se cumplió la norma, el Padre no huyó”, remarcó.
Urrutia señaló a Debate Abierto que “no voy a pedir la separación del Dr. Gustavo Acosta porque ha actuado como Juez de Garantía, y veré que pasa con respecto a los fiscales, pero lo exponen al Padre, hacen que lo filmen las cámaras, es nulo todo el procedimiento, es nula la cámara gesell y no hay pluralidad de víctimas, armaron la causa, tienen apoyatura fáctica de una cámara gesell nula, en ese supuesto hecho, el Padre no tuvo derecho a controlar esa prueba ni ha ofrecer peritos de parte”.
Más adelante dijo que “el Padre está muy bien de ánimo, es un ser de luz, fue trasladado a la cárcel de Victoria por 20 días, él va a seguir adelante porque es inocente, no huyó de Lucas González sino por una orden del Obispo Juan Alberto Puiggari, es inaudito decir que puede huir”, finalizó. (Fuente: Debate Abierto)
“El Padre Juan Diego va a seguir adelante porque es inocente”
Leido 123 veces
Lo aseguró al portal Debate Abierto, el abogado defensor del cura Juan Diego Escobar Gaviria, Dr. Milton Urrutia.
Urrutia criticó parte del procedimiento contra el Padre Juan Diego Escobar Gaviria
Ante la detención por 20 días del Padre Juan Diego, su abogado defensor en declaraciones a este portal dijo que “lo que se decidió es una injusticia, desinteligencia y también una arbitrariedad. Hubiese sido bueno que la audiencia fuese pública, uno pretende que los jueces sean por jurado, no hay elementos de cargo e imputación para que permanezca detenido. En la audiencia se trataban los riesgos procesales, y se vio una desinteligencia, hicieron un alegato de juicio, avanzaron en material probatorio, pero no hay elementos para que el Padre se profugue, no tiene bienes, ni dinero, por el que el peligro de fuga está descartado y ¿el peligro de entorpecimiento? El Padre está viviendo en Oro Verde, pero no quisieron otorgarle el arresto domiciliario, porque podría provocar conmoción en el pueblo, pero avanzaron con medidas de prueba, una investigación en ausencia, no lo anoticiaron al Padre, le nombraron un defensor oficial en ausencia, porque supuestamente no lo podían encontrar, por lo que planteamos la nulidad, hay que respetar el Código Procesal Penal de la provincia de Entre Ríos”, arremetió.
“Vamos a interponer la apelación, no me pueden venir a decir que hicieron la investigación, en su alocución hablan de pluralidad, pero violentaron el artículo 225, el cual habla de las actuaciones que deben ser secretas más aún cuando hay niños, entonces quienes marcaron y deshonraron a esos niños son ellos, si querían acusarlo al Padre lo hubieran hecho pero resguardando al niño, no hay absolutamente nada, no hay ni una sola prueba”, afirmó.
Y agregó: “surge que supuestos políticos iban a hablar a familiares para que acusen al cura, la cámara gesell no es determinante, y un mensaje de whatsapp que habría mandado un niño a su padre del hijo del intendente que le habría dicho a su abuela, eso es público, no lo digo yo, hay que investigar, voy a pedir que citen al hijo del intendente y a todo el mundo, cuestiono que no se cumplió la norma, el Padre no huyó”, remarcó.
Urrutia señaló a Debate Abierto que “no voy a pedir la separación del Dr. Gustavo Acosta porque ha actuado como Juez de Garantía, y veré que pasa con respecto a los fiscales, pero lo exponen al Padre, hacen que lo filmen las cámaras, es nulo todo el procedimiento, es nula la cámara gesell y no hay pluralidad de víctimas, armaron la causa, tienen apoyatura fáctica de una cámara gesell nula, en ese supuesto hecho, el Padre no tuvo derecho a controlar esa prueba ni ha ofrecer peritos de parte”.
Más adelante dijo que “el Padre está muy bien de ánimo, es un ser de luz, fue trasladado a la cárcel de Victoria por 20 días, él va a seguir adelante porque es inocente, no huyó de Lucas González sino por una orden del Obispo Juan Alberto Puiggari, es inaudito decir que puede huir”, finalizó. (Fuente: Debate Abierto)