Leido 111 veces
La Cámara de Diputados pasó para la sesión siguiente el tratamiento de pedido de juicio político al vocal del Superior de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Digo Lara, señaló que “hay tres dictámenes de comisión” y será el cuerpo deliberativo el que decida cuál queda firme.
El cuerpo deliberativo decidirá cuál de los dictamenes de comisión queda firme
“Lo que entró en la sesión de de este miércoles, como estaba previsto, son los dictámenes de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, que es la comisión investigadora conforme lo establece la Constitución y que de acuerdo al reglamento tiene la competencia para entender en cualquier denuncia de juicio político a los funcionarios y magistrados alcanzados por el mismo”, explicó Lara.
“La comisión emitió tres dictámenes, uno por mayoría y otros dos por minoría y los mismos fueron ingresados a la sesión donde obtuvo una votación para que pase a integrar el orden del día de la próxima sesión el tratamiento de estos tres dictámenes que emitió la comisión”, detalló.
“Los tres dictámenes se van a consideración del pleno y se van a votar los tres por separado”, indicó el legislador.
Respecto al contenido de dichos dictámenes, Lara aclaró: “No he tenido conocimiento porque los dictámenes ingresaron hoy y la comisión, sin haberlos analizado los elevó al recinto”.
Con respecto a la postura del bloque del Frente para la Victoria, dijo: “Nosotros hemos fijado una postura de desestimar la denuncia de juicio político, pero en orden al respeto de todos los pares, vamos a brindar todos los argumentos en la próxima sesión, como lo harán el resto de los miembros que componen la comisión”.
Por su parte, el diputado por Cambiemos, Esteban Vitor, argumentó que desde su bloque entienden que “está claramente especificado en la Constitución Nacional” que “si hay una denuncia que merezca entrar a la Cámara debemos investigar y ahí se ve si se acusa o no” y en este sentido criticó al bloque mayoritario y su idea de rechazar el juicio político.
“Pensamos, y con esto no lo estamos prejuzgando al Doctor Chiara Díaz, que se debe investigar si hay un mínimo de veracidad o no en las denuncias que se han hecho”, sostuvo el Diputado de Cambiemos.
Finalmente, el diputado del UNA Frente Renovador, Gustavo Zavallo, indicó que su postura en virtud de la denuncia que ha tenido uno de los miembros del STJ será argumentada la sesión que viene, pero adelantó que “sin hacer un prejuzgamiento”, la decisión del bloque es “que los argumentos no configuran en un mal desempeño en el cargo”. (Fuente: APFDigital)
Diputados pospusieron el tratamiento de juicio político a Chiara Díaz
Leido 111 veces
La Cámara de Diputados pasó para la sesión siguiente el tratamiento de pedido de juicio político al vocal del Superior de Justicia (STJ), Carlos Chiara Díaz. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Digo Lara, señaló que “hay tres dictámenes de comisión” y será el cuerpo deliberativo el que decida cuál queda firme.
El cuerpo deliberativo decidirá cuál de los dictamenes de comisión queda firme
“Lo que entró en la sesión de de este miércoles, como estaba previsto, son los dictámenes de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, que es la comisión investigadora conforme lo establece la Constitución y que de acuerdo al reglamento tiene la competencia para entender en cualquier denuncia de juicio político a los funcionarios y magistrados alcanzados por el mismo”, explicó Lara.
“La comisión emitió tres dictámenes, uno por mayoría y otros dos por minoría y los mismos fueron ingresados a la sesión donde obtuvo una votación para que pase a integrar el orden del día de la próxima sesión el tratamiento de estos tres dictámenes que emitió la comisión”, detalló.
“Los tres dictámenes se van a consideración del pleno y se van a votar los tres por separado”, indicó el legislador.
Respecto al contenido de dichos dictámenes, Lara aclaró: “No he tenido conocimiento porque los dictámenes ingresaron hoy y la comisión, sin haberlos analizado los elevó al recinto”.
Con respecto a la postura del bloque del Frente para la Victoria, dijo: “Nosotros hemos fijado una postura de desestimar la denuncia de juicio político, pero en orden al respeto de todos los pares, vamos a brindar todos los argumentos en la próxima sesión, como lo harán el resto de los miembros que componen la comisión”.
Por su parte, el diputado por Cambiemos, Esteban Vitor, argumentó que desde su bloque entienden que “está claramente especificado en la Constitución Nacional” que “si hay una denuncia que merezca entrar a la Cámara debemos investigar y ahí se ve si se acusa o no” y en este sentido criticó al bloque mayoritario y su idea de rechazar el juicio político.
“Pensamos, y con esto no lo estamos prejuzgando al Doctor Chiara Díaz, que se debe investigar si hay un mínimo de veracidad o no en las denuncias que se han hecho”, sostuvo el Diputado de Cambiemos.
Finalmente, el diputado del UNA Frente Renovador, Gustavo Zavallo, indicó que su postura en virtud de la denuncia que ha tenido uno de los miembros del STJ será argumentada la sesión que viene, pero adelantó que “sin hacer un prejuzgamiento”, la decisión del bloque es “que los argumentos no configuran en un mal desempeño en el cargo”. (Fuente: APFDigital)