Los concejales de Cambiemos adelantaron que si al proyecto original del Ejecutivo se le hacen “modificaciones” podría ser tratado nuevamente; quieren conformar una comisión de control. En el medio, 38 familias esperan.
En el medio, 38 familias esperan.
Los concejales del Frente Cambiemos Javier Leguizamón, Mariela Espinosa y Marita Basso, explicaron el entredicho que se planteó primero en el seno municipal de Segui y luego entre la vecindad, referido a un lote de tierra que debe ser donado al IAPV para la construcción de viviendas.
Los tres concejales se negaron a apoyar el proyecto tal como está, aunque entienden que las viviendas deben ser construidas. Lo que reclaman es que se forme una comisión con integrantes de ambos partidos para transparentar la construcción y posterior entrega de las viviendas.
Los ediles componen el bloque opositor del Concejo Deliberante (Cambiemos), donde al oficialismo (Frente para la Victoria) lo integran María Lidia Chaparro, Mariano Nuñez, Adriana Goette y Christian Lell. El viceintendente Gerardo Heberlein es el presidente del Concejo que trató este proyecto el viernes 5 de agosto.
Hubo posturas disímiles, no se llegó a un acuerdo y las posteriores declaraciones de una y otra vereda marcaron las diferencias de criterio que no permitieron encontrar consenso en la votación.
En tanto, un importante número de vecinos se congregaron frente al edificio municipal, para apoyar al intendente Treppo que presentó el tema como una simple voluntad de poner “palos en la rueda”, situación que los concejales de Cambiemos desmienten.
Treppo, enojado
Cristian Treppo, volvió a decir -esta vez a la asamblea de vecinos que se congregó frente al edificio municipal- que “solamente un corazón oscuro, egoísta, al que no le importa la gente, puede hacer esto. Oponerse ante familias de trabajadores a tener derecho a tener un techo, solamente para ponerse en contra del intendente, es triste. He trabajado con radicales, gente del Frente Renovador, con todos. Discutimos, no estuvimos de acuerdo, pero jamás encontramos gente que se oponga a que una familia tenga su casa. Ni hablar de las fuentes de trabajo que se van a perder. Nos obliga a detener cualquier intento de hacer viviendas. Doscientas familias inscriptas había para obtener una casa y se pierden estas 38 viviendas, ese es el cambio que nos propusieron”, manifestó.
La versión de Cambiemos
Los concejales de Cambiemos, explicó que “lo que exponían los concejales del Frente para la Victoria era que los beneficiarios iban a ser vecinos de Seguí, que estén enmarcados dentro del reglamento del Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda”. De acuerdo a lo que argumentaron los ediles, “hay varios planes, pero para este plan específico el reglamento establecía que tenían que tener ingresos mínimos y máximos comprobables y algunos requisitos más. Debían tener recibos de sueldo o constancias de monotributo, entonces -se justificaron- planteamos la necesidad de velar por la gente más vulnerable, más pobre, que tiene mayor necesidad, que no tiene recibo de sueldo ni trabajo estable, la que la está pasando peor. Nos parece lógico priorizar a esas personas”.
“Queríamos sugerirles al IAPV que lleguen con otro plan, con otro módulo de los distintos que se ofrecen, porque hay gente que no tiene como justificar sus ingresos y necesita más que nadie un hogar”, se defendieron.
En la ordenanza, que mostraron los concejales no se aclaraba específicamente a qué módulo pertenecían las casas que se harían, “por lo que a los requisitos los especificaron durante la sesión del Concejo los concejales del Frente para la Victoria. De todas formas nosotros cedimos en esa postura, aceptamos que las casas sean para el segmento social que el IAPV disponga y no vamos a interferir en eso, pero no podemos renunciar a nuestra obligación de bregar por la transparencia”.
“Nos interesa aclarar que teníamos y tenemos la intención de avanzar con el proyecto, la intención era votarlo por la afirmativa, pero haciendo algunas salvedades. Queríamos formar una comisión supervisora con presencia de concejales de ambos bloques y de gente que trabaje en el Municipio para que nos asesoren. Era para darle transparencia a las adjudicaciones y la construcción de las viviendas. Pero en ese sentido, la respuesta de un concejal del FPV fue que ‘nosotros donamos los terrenos y nos desentendemos de todo, lo único que hacemos es recibir la documentación de los postulantes y mandarla’”.
“A nosotros nos parece peligroso donar algo y desentendernos. No voy a poner en discusión lo que hace el IAPV, pero ya que donamos recursos de Seguí, deberíamos ser los primeros en controlar. Ya tenemos casos de injusticias y no queremos que vuelvan a suceder. Vimos falencias, injusticias con la gente más pobre en el otorgamiento de planes de viviendas anteriores y sobre eso queremos trabajar con esta comisión propuesta. Queremos transparencia y controlar para la sociedad. Y el FPV tampoco aceptó”.
Los ediles explicaron que “Fuimos con una postura flexible, para dialogar, no para imponer nada. Fuimos con la mejor intención de aprobar la ordenanza. Solo queríamos la creación de la comisión, nada más. Queríamos acercar posiciones, pero no pudimos. Mostraron una inflexibilidad total, defendían su postura sin escuchar”.
-¿El terreno quedó sin donarse definitivamente?
-No, no es así. La donación no se aprobó, pero si al proyecto le hacemos modificaciones agregando artículos podemos tratarlo de nuevo en forma inmediata. Podemos agregarle la formación de una comisión de las dos partes para controlar, y tratarla de nuevo.
Con el presidente del Concejo Deliberante, que sí es una persona de diálogo, hablamos y avanzamos mucho, por lo que queremos llevar la tranquilidad de que las casas no se van a perder. Estamos asesorados jurídicamente y tenemos esa tranquilidad y queremos trasladarla a los vecinos. Las casas no se van a perder. Ahora se puede presentar la misma ordenanza pero agregando artículos y seguir avanzando”.
-Se dice que hay doscientos inscriptos en espera.
-Lo dicen ellos, nosotros no conocemos ningún listado, no tenemos acceso a nada y somos concejales de la localidad.
“Trabajan bajo presión”
Los concejales de Cambiemos aseguran que “Hay mucha demanda de viviendas, no es ninguna novedad lo que estamos contando. Pero no tenemos acceso a ninguna información del Municipio, ni en este caso ni en otros. No conocemos el listado de aspirantes a esas viviendas, por ejemplo, no sabemos quienes lo integran. Los pedidos de informes nunca fueron contestados, en ningún caso. Hay situaciones poco trasparentes y es lo que queremos cambiar.
Una comisión revisora serviría para brindar más transparencia, que es lo que exige la sociedad. Como oposición queremos acompañar los proyectos pero también debemos controlar.
Cedimos en muchas cosas, solo pedíamos que ellos cedieran un poquito su postura, su posición, que llegáramos a un punto en común, votando todos por la afirmativa, aclarando que se formaría esa comisión revisora, aclarando también sus funciones, pero también se negaron. Ellos no están acostumbrados a tener oposición, por eso se molestan tanto. Nosotros seguiremos controlando y bregando por la igualdad de oportunidades”.
Indicaron además que “Se nota mucha la presión que deben soportar los concejales del Frente para la Victoria. Por eso se muestran inflexibles. Es una irresponsabilidad del intendente presionarlos para que no cedan en nada. Por eso no logramos que se muevan de sus posturas. Trabajan presionados, Treppo no los deja ser, deben responderle a él. Son buena gente, los conocemos desde hace muchos años, pero están demasiado presionados. Hay una bajada de línea muy fuerte”, opinaron. (Fuente: Paralelo 32)
Concejales de Seguí propusieron modificaciones al polémico proyecto de viviendas
Leido 156 veces
Los concejales de Cambiemos adelantaron que si al proyecto original del Ejecutivo se le hacen “modificaciones” podría ser tratado nuevamente; quieren conformar una comisión de control. En el medio, 38 familias esperan.
En el medio, 38 familias esperan.
Los concejales del Frente Cambiemos Javier Leguizamón, Mariela Espinosa y Marita Basso, explicaron el entredicho que se planteó primero en el seno municipal de Segui y luego entre la vecindad, referido a un lote de tierra que debe ser donado al IAPV para la construcción de viviendas.
Los tres concejales se negaron a apoyar el proyecto tal como está, aunque entienden que las viviendas deben ser construidas. Lo que reclaman es que se forme una comisión con integrantes de ambos partidos para transparentar la construcción y posterior entrega de las viviendas.
Los ediles componen el bloque opositor del Concejo Deliberante (Cambiemos), donde al oficialismo (Frente para la Victoria) lo integran María Lidia Chaparro, Mariano Nuñez, Adriana Goette y Christian Lell. El viceintendente Gerardo Heberlein es el presidente del Concejo que trató este proyecto el viernes 5 de agosto.
Hubo posturas disímiles, no se llegó a un acuerdo y las posteriores declaraciones de una y otra vereda marcaron las diferencias de criterio que no permitieron encontrar consenso en la votación.
En tanto, un importante número de vecinos se congregaron frente al edificio municipal, para apoyar al intendente Treppo que presentó el tema como una simple voluntad de poner “palos en la rueda”, situación que los concejales de Cambiemos desmienten.
Treppo, enojado
Cristian Treppo, volvió a decir -esta vez a la asamblea de vecinos que se congregó frente al edificio municipal- que “solamente un corazón oscuro, egoísta, al que no le importa la gente, puede hacer esto. Oponerse ante familias de trabajadores a tener derecho a tener un techo, solamente para ponerse en contra del intendente, es triste. He trabajado con radicales, gente del Frente Renovador, con todos. Discutimos, no estuvimos de acuerdo, pero jamás encontramos gente que se oponga a que una familia tenga su casa. Ni hablar de las fuentes de trabajo que se van a perder. Nos obliga a detener cualquier intento de hacer viviendas. Doscientas familias inscriptas había para obtener una casa y se pierden estas 38 viviendas, ese es el cambio que nos propusieron”, manifestó.
La versión de Cambiemos
Los concejales de Cambiemos, explicó que “lo que exponían los concejales del Frente para la Victoria era que los beneficiarios iban a ser vecinos de Seguí, que estén enmarcados dentro del reglamento del Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda”. De acuerdo a lo que argumentaron los ediles, “hay varios planes, pero para este plan específico el reglamento establecía que tenían que tener ingresos mínimos y máximos comprobables y algunos requisitos más. Debían tener recibos de sueldo o constancias de monotributo, entonces -se justificaron- planteamos la necesidad de velar por la gente más vulnerable, más pobre, que tiene mayor necesidad, que no tiene recibo de sueldo ni trabajo estable, la que la está pasando peor. Nos parece lógico priorizar a esas personas”.
“Queríamos sugerirles al IAPV que lleguen con otro plan, con otro módulo de los distintos que se ofrecen, porque hay gente que no tiene como justificar sus ingresos y necesita más que nadie un hogar”, se defendieron.
En la ordenanza, que mostraron los concejales no se aclaraba específicamente a qué módulo pertenecían las casas que se harían, “por lo que a los requisitos los especificaron durante la sesión del Concejo los concejales del Frente para la Victoria. De todas formas nosotros cedimos en esa postura, aceptamos que las casas sean para el segmento social que el IAPV disponga y no vamos a interferir en eso, pero no podemos renunciar a nuestra obligación de bregar por la transparencia”.
“Nos interesa aclarar que teníamos y tenemos la intención de avanzar con el proyecto, la intención era votarlo por la afirmativa, pero haciendo algunas salvedades. Queríamos formar una comisión supervisora con presencia de concejales de ambos bloques y de gente que trabaje en el Municipio para que nos asesoren. Era para darle transparencia a las adjudicaciones y la construcción de las viviendas. Pero en ese sentido, la respuesta de un concejal del FPV fue que ‘nosotros donamos los terrenos y nos desentendemos de todo, lo único que hacemos es recibir la documentación de los postulantes y mandarla’”.
“A nosotros nos parece peligroso donar algo y desentendernos. No voy a poner en discusión lo que hace el IAPV, pero ya que donamos recursos de Seguí, deberíamos ser los primeros en controlar. Ya tenemos casos de injusticias y no queremos que vuelvan a suceder. Vimos falencias, injusticias con la gente más pobre en el otorgamiento de planes de viviendas anteriores y sobre eso queremos trabajar con esta comisión propuesta. Queremos transparencia y controlar para la sociedad. Y el FPV tampoco aceptó”.
Los ediles explicaron que “Fuimos con una postura flexible, para dialogar, no para imponer nada. Fuimos con la mejor intención de aprobar la ordenanza. Solo queríamos la creación de la comisión, nada más. Queríamos acercar posiciones, pero no pudimos. Mostraron una inflexibilidad total, defendían su postura sin escuchar”.
-¿El terreno quedó sin donarse definitivamente?
-No, no es así. La donación no se aprobó, pero si al proyecto le hacemos modificaciones agregando artículos podemos tratarlo de nuevo en forma inmediata. Podemos agregarle la formación de una comisión de las dos partes para controlar, y tratarla de nuevo.
Con el presidente del Concejo Deliberante, que sí es una persona de diálogo, hablamos y avanzamos mucho, por lo que queremos llevar la tranquilidad de que las casas no se van a perder. Estamos asesorados jurídicamente y tenemos esa tranquilidad y queremos trasladarla a los vecinos. Las casas no se van a perder. Ahora se puede presentar la misma ordenanza pero agregando artículos y seguir avanzando”.
-Se dice que hay doscientos inscriptos en espera.
-Lo dicen ellos, nosotros no conocemos ningún listado, no tenemos acceso a nada y somos concejales de la localidad.
“Trabajan bajo presión”
Los concejales de Cambiemos aseguran que “Hay mucha demanda de viviendas, no es ninguna novedad lo que estamos contando. Pero no tenemos acceso a ninguna información del Municipio, ni en este caso ni en otros. No conocemos el listado de aspirantes a esas viviendas, por ejemplo, no sabemos quienes lo integran. Los pedidos de informes nunca fueron contestados, en ningún caso. Hay situaciones poco trasparentes y es lo que queremos cambiar.
Una comisión revisora serviría para brindar más transparencia, que es lo que exige la sociedad. Como oposición queremos acompañar los proyectos pero también debemos controlar.
Cedimos en muchas cosas, solo pedíamos que ellos cedieran un poquito su postura, su posición, que llegáramos a un punto en común, votando todos por la afirmativa, aclarando que se formaría esa comisión revisora, aclarando también sus funciones, pero también se negaron. Ellos no están acostumbrados a tener oposición, por eso se molestan tanto. Nosotros seguiremos controlando y bregando por la igualdad de oportunidades”.
Indicaron además que “Se nota mucha la presión que deben soportar los concejales del Frente para la Victoria. Por eso se muestran inflexibles. Es una irresponsabilidad del intendente presionarlos para que no cedan en nada. Por eso no logramos que se muevan de sus posturas. Trabajan presionados, Treppo no los deja ser, deben responderle a él. Son buena gente, los conocemos desde hace muchos años, pero están demasiado presionados. Hay una bajada de línea muy fuerte”, opinaron. (Fuente: Paralelo 32)