Leido 146 veces
Con representación de dirigentes de distintas fuerzas políticas, se concretó la 5ta jornada del foro sobre la reforma electoral organizado por el Ministerio de Gobierno. Hubo politólogos, dirigentes políticos, funcionarios y referentes del gobierno nacional como Adrián Pérez que expuso el proyecto oficial.
Con distintas fuerzas políticas.
La sede del Instituto Magnasco de Gualeguaychú fue la sede de la 5ta jornada del Foro sobre la Reforma Electoral que es organizado por el Ministerio de Gobierno.
El panel conferencia fue encabezado por el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales de la Nación, Adrián Pérez; la diputada nacional socialista de Santa Fe, Alicia Ciciliani; el ex director de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tulio; Agustín González coordinador del Foro. El moderador fue el analista político, Pablo Barberis, docente de la Licenciatura en Ciencias Políticas de la Facultad de Trabajo Social de la UNER. Luego de la conferencia se hicieron comisiones de debates sobre el tema.
Entre los presentes, se encontraban el intendente Martín Esteban Piaggio, el ministro de Gobierno, Mauro Urribarri, intendentes de localidades vecinas, diputados, senadores, funcionarios, dirigentes de todos los partidos políticos, y público general.
Voces
Urribarri explicó, “este Foro de la Reforma Electoral tiene como obtener lograr una multiplicidad de voces en la provincia de Entre Ríos sobre un tema tan importante como mejorar la calidad de la vida democrática de la provincia”.
“Es muy importante que toda la dirigencia política y toda la sociedad civil pueda realizar sus aportes y aquellos que vamos a elaborar el borrador que será enviado a la Legislatura tendrá en cuenta todos esos aportes. Se trata de un tema muy importante para la vida democrática de la provincia”, agregó el funcionario provincial quien por último destacó “la gran representación política, de las más importantes que hemos tenido en lo que va del foro. Se nota la motivación que hay en toda la dirigencia política, independientemente del color político”.
El secretario de Asuntos Políticos e Institucionales de la Nación, Adrián Pérez, fue el primero en tomar la palabra para explicar de qué se trata el proyecto de Reforma Electoral.
“Si queremos que las reformas perduren en el tiempo deben ser construidas en base a un consenso amplio que les permita dar perdurabilidad en el tiempo, por eso saludamos la iniciativa y la realización de este foro”, dijo.
Luego, hizo un resumen de cómo se llegó a este proyecto que aborda centralmente el tema de cómo se vota en Argentina: “La Argentina tienen un sistema de boleta de papel por partido, o de boletas múltiples donde cada partido político tiene a su cargo imprimir las boletas, distribuirlas y garantizar que estén en el cuarto oscuro. Esto es un problema enorme pensado desde los partidos políticos y sobre todo desde el lugar del ciudadano”, señaló.
En este sentido, resumió que “la oferta electoral debe estar garantizada por el Estado y no puede estar dependiendo de si la boleta está o no en el cuarto oscuro, dependiendo de la capacidad de un partido político para fiscalizar. Este era un punto clave”.
Puntos claves
“La primera cuestión era salir de un sistema de boleta múltiple a un sistema de boleta única y si bien comenzamos con la idea de boleta única en papel, terminamos impulsando la Boleta Única Electrónica (BUE) porque tiene varias ventajas”, sostuvo Pérez.
Destacó el nivel de consenso de la BUE de parte de diferentes partidos políticos y de buena parte de la sociedad en aquellos lugares donde se ha implementado.
En el foro, Adrián Pérez diferenció la Boleta Única Electrónica del voto electrónico, especificando que, en este último “uno elige a quien quiere votar en una máquina y eso directamente dispara el voto, en cambio la Boleta Única Electrónica cuenta con una pantalla, en la que elijo yo mi opción electoral y luego eso sale impreso, y lo que vale es el que está impreso en papel. Yo tengo una constancia en papel, que cuenta con un dispositivo digital (chip o código de barras) que permite luego una lectura rápida de los votos”.
Otro de los aspectos importantes de la reforma “es la eliminación de las colectoras. Creemos que a los artilugios, que hemos armado los partidos políticos para tener más votos y acumularlos, hay que eliminarlos. Eliminamos las colectoras, eliminamos las candidaturas múltiples, el dirigente político tiene que elegir si es candidato en el orden nacional, provincial o local; lo que no puede seguir habiendo es más dirigentes que digan por las dudas voy en el orden provincial y en el nacional. Es la misma elección y debe elegir una candidatura y no habrá posibilidad de más de una candidatura”, aseveró.
Condiciones
“Para nosotros utilizar un sistema nuevo de votación, que no deja de ser un desafío, también implica que ese sistema sea confiable, seguro y creíble por parte de todos. Por eso le hemos dado la auditoria y la homologación del sistema a la Cámara Nacional Electoral, y hemos dado a los partidos políticos la posibilidad de hacer auditorias sobre el sistema, al igual que a las universidades nacionales”, explicó y aclaró: “no habrá sistema hasta que la Cámara Nacional Electoral no diga este sistema está ok”, aseveró.
(Fuente: Página Política – El Argentino)
Sesionó en Gualeguaychú el Foro sobre la Reforma Electoral
Leido 146 veces
Con representación de dirigentes de distintas fuerzas políticas, se concretó la 5ta jornada del foro sobre la reforma electoral organizado por el Ministerio de Gobierno. Hubo politólogos, dirigentes políticos, funcionarios y referentes del gobierno nacional como Adrián Pérez que expuso el proyecto oficial.
Con distintas fuerzas políticas.
La sede del Instituto Magnasco de Gualeguaychú fue la sede de la 5ta jornada del Foro sobre la Reforma Electoral que es organizado por el Ministerio de Gobierno.
El panel conferencia fue encabezado por el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales de la Nación, Adrián Pérez; la diputada nacional socialista de Santa Fe, Alicia Ciciliani; el ex director de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tulio; Agustín González coordinador del Foro. El moderador fue el analista político, Pablo Barberis, docente de la Licenciatura en Ciencias Políticas de la Facultad de Trabajo Social de la UNER. Luego de la conferencia se hicieron comisiones de debates sobre el tema.
Entre los presentes, se encontraban el intendente Martín Esteban Piaggio, el ministro de Gobierno, Mauro Urribarri, intendentes de localidades vecinas, diputados, senadores, funcionarios, dirigentes de todos los partidos políticos, y público general.
Voces
Urribarri explicó, “este Foro de la Reforma Electoral tiene como obtener lograr una multiplicidad de voces en la provincia de Entre Ríos sobre un tema tan importante como mejorar la calidad de la vida democrática de la provincia”.
“Es muy importante que toda la dirigencia política y toda la sociedad civil pueda realizar sus aportes y aquellos que vamos a elaborar el borrador que será enviado a la Legislatura tendrá en cuenta todos esos aportes. Se trata de un tema muy importante para la vida democrática de la provincia”, agregó el funcionario provincial quien por último destacó “la gran representación política, de las más importantes que hemos tenido en lo que va del foro. Se nota la motivación que hay en toda la dirigencia política, independientemente del color político”.
El secretario de Asuntos Políticos e Institucionales de la Nación, Adrián Pérez, fue el primero en tomar la palabra para explicar de qué se trata el proyecto de Reforma Electoral.
“Si queremos que las reformas perduren en el tiempo deben ser construidas en base a un consenso amplio que les permita dar perdurabilidad en el tiempo, por eso saludamos la iniciativa y la realización de este foro”, dijo.
Luego, hizo un resumen de cómo se llegó a este proyecto que aborda centralmente el tema de cómo se vota en Argentina: “La Argentina tienen un sistema de boleta de papel por partido, o de boletas múltiples donde cada partido político tiene a su cargo imprimir las boletas, distribuirlas y garantizar que estén en el cuarto oscuro. Esto es un problema enorme pensado desde los partidos políticos y sobre todo desde el lugar del ciudadano”, señaló.
En este sentido, resumió que “la oferta electoral debe estar garantizada por el Estado y no puede estar dependiendo de si la boleta está o no en el cuarto oscuro, dependiendo de la capacidad de un partido político para fiscalizar. Este era un punto clave”.
Puntos claves
“La primera cuestión era salir de un sistema de boleta múltiple a un sistema de boleta única y si bien comenzamos con la idea de boleta única en papel, terminamos impulsando la Boleta Única Electrónica (BUE) porque tiene varias ventajas”, sostuvo Pérez.
Destacó el nivel de consenso de la BUE de parte de diferentes partidos políticos y de buena parte de la sociedad en aquellos lugares donde se ha implementado.
En el foro, Adrián Pérez diferenció la Boleta Única Electrónica del voto electrónico, especificando que, en este último “uno elige a quien quiere votar en una máquina y eso directamente dispara el voto, en cambio la Boleta Única Electrónica cuenta con una pantalla, en la que elijo yo mi opción electoral y luego eso sale impreso, y lo que vale es el que está impreso en papel. Yo tengo una constancia en papel, que cuenta con un dispositivo digital (chip o código de barras) que permite luego una lectura rápida de los votos”.
Otro de los aspectos importantes de la reforma “es la eliminación de las colectoras. Creemos que a los artilugios, que hemos armado los partidos políticos para tener más votos y acumularlos, hay que eliminarlos. Eliminamos las colectoras, eliminamos las candidaturas múltiples, el dirigente político tiene que elegir si es candidato en el orden nacional, provincial o local; lo que no puede seguir habiendo es más dirigentes que digan por las dudas voy en el orden provincial y en el nacional. Es la misma elección y debe elegir una candidatura y no habrá posibilidad de más de una candidatura”, aseveró.
Condiciones
“Para nosotros utilizar un sistema nuevo de votación, que no deja de ser un desafío, también implica que ese sistema sea confiable, seguro y creíble por parte de todos. Por eso le hemos dado la auditoria y la homologación del sistema a la Cámara Nacional Electoral, y hemos dado a los partidos políticos la posibilidad de hacer auditorias sobre el sistema, al igual que a las universidades nacionales”, explicó y aclaró: “no habrá sistema hasta que la Cámara Nacional Electoral no diga este sistema está ok”, aseveró.