Leido 238 veces
Tal cual lo había adelantado al portal Debate Abierto, el fiscal de Cámara Rafael Cotorruelo consideró que se trató de un “homicidio calificado por alevosía”. Requirió que se condene a reclusión perpetua a Adrián Molaro. Dijo que fue inexistente el hostigamiento que adujo el acusado.
El Fiscal pidió perpetua para Molaro
Durante la jornada de este lunes de alegatos en el juicio oral que se le sigue a Adrián Molaro, el joven de 24 años acusado de matar de tres balazos a su ex compañero de escuela, Alexis Céparo, el 21 de enero de 2012 en la ciudad de Cerrito, el fiscal Rafael Cotorruelo solicitó la pena máxima para el imputado por considerar que se trata de un homicidio calificado. No obstante, hizo un planteo subsidiario para que, en caso de que el tribunal considere que se trata de un homicidio simple, se condene a Molaro a 22 años de cárcel de cumplimiento efectivo.
El funcionario consideró que hubo “un homicidio alevoso”, argumentado que en la inspección ocular que se realizó el martes pasado, se estableció que “la víctima ni se esperaba la llegada de Molaro”.
Además, entendió que “utilizó un arma seleccionada para actuar que le aseguraba el resultado. Esta persona tenía todo un arsenal a su disposición. Eligió una con la munición acorde además de haber planificado lo que iba a hacer después para estar varios días prófugo. Entiendo que estuvo premeditado el hecho”, afirmó e incluso argumentó que llevó consigo una suma de dinero como para subsistir con el mismo mientras estuviera prófugo.
“En el plano de la doctrina no hay ninguna duda de que este hecho es alevoso”, recalcó el fiscal y se explayó diciendo que el crimen fue planeado con mucha antelación: “Eligió el medio, el arma, la munición, estudió a dónde podía encontrar a la víctima e incluso qué hacer después para mantenerse impune. Todo habla de una gran premeditación, lo que hace el hecho mucho más grave”.
Sobre el móvil del homicidio, manifestó: “Hablé de un cóctel de cosas. Hay muchos motivos como su personalidad, envidia, resentimiento y fundamentalmente un acceso indiscriminado de los jóvenes a armas de guerra”. Cuestionó que “esta persona haya estado yendo y viniendo en auto con un arma de guerra”, por lo que reclamó “mayor rigurosidad cuando el Estado le entrega a alguien un arma con semejante poder de daño”.
“En el debate quedó muy claro el contraste de personalidades”, insistió el fiscal, quien afirmó que fue “totalmente” inexistente el hostigamiento de Céparo a Molaro. “El bullying no existió”, enfatizó y recalcó: “No hubo ninguna actitud de la víctima que haya colaborado en que este hecho se produzca”. (Fuente: Elonce.com)
Causa Céparo – El fiscal pidió prisión perpetua para Molaro
Leido 238 veces
Tal cual lo había adelantado al portal Debate Abierto, el fiscal de Cámara Rafael Cotorruelo consideró que se trató de un “homicidio calificado por alevosía”. Requirió que se condene a reclusión perpetua a Adrián Molaro. Dijo que fue inexistente el hostigamiento que adujo el acusado.
El Fiscal pidió perpetua para Molaro
Durante la jornada de este lunes de alegatos en el juicio oral que se le sigue a Adrián Molaro, el joven de 24 años acusado de matar de tres balazos a su ex compañero de escuela, Alexis Céparo, el 21 de enero de 2012 en la ciudad de Cerrito, el fiscal Rafael Cotorruelo solicitó la pena máxima para el imputado por considerar que se trata de un homicidio calificado. No obstante, hizo un planteo subsidiario para que, en caso de que el tribunal considere que se trata de un homicidio simple, se condene a Molaro a 22 años de cárcel de cumplimiento efectivo.
El funcionario consideró que hubo “un homicidio alevoso”, argumentado que en la inspección ocular que se realizó el martes pasado, se estableció que “la víctima ni se esperaba la llegada de Molaro”.
Además, entendió que “utilizó un arma seleccionada para actuar que le aseguraba el resultado. Esta persona tenía todo un arsenal a su disposición. Eligió una con la munición acorde además de haber planificado lo que iba a hacer después para estar varios días prófugo. Entiendo que estuvo premeditado el hecho”, afirmó e incluso argumentó que llevó consigo una suma de dinero como para subsistir con el mismo mientras estuviera prófugo.
“En el plano de la doctrina no hay ninguna duda de que este hecho es alevoso”, recalcó el fiscal y se explayó diciendo que el crimen fue planeado con mucha antelación: “Eligió el medio, el arma, la munición, estudió a dónde podía encontrar a la víctima e incluso qué hacer después para mantenerse impune. Todo habla de una gran premeditación, lo que hace el hecho mucho más grave”.
Sobre el móvil del homicidio, manifestó: “Hablé de un cóctel de cosas. Hay muchos motivos como su personalidad, envidia, resentimiento y fundamentalmente un acceso indiscriminado de los jóvenes a armas de guerra”. Cuestionó que “esta persona haya estado yendo y viniendo en auto con un arma de guerra”, por lo que reclamó “mayor rigurosidad cuando el Estado le entrega a alguien un arma con semejante poder de daño”.
“En el debate quedó muy claro el contraste de personalidades”, insistió el fiscal, quien afirmó que fue “totalmente” inexistente el hostigamiento de Céparo a Molaro. “El bullying no existió”, enfatizó y recalcó: “No hubo ninguna actitud de la víctima que haya colaborado en que este hecho se produzca”. (Fuente: Elonce.com)