Leido 376 veces
Después de volver a escuchar este martes a los testigos que recordaron lo que oyeron y vieron la noche del 21 de enero de 2012 en la casa de calle Elías Camps de Cerrito, en la que cayó herido de tres balazos Alexis Céparo, anoche se realizó una inspección ocular en ese lugar.
“La víctima no pudo ver llegar al imputado”, aseguró el Fiscal
El tribunal y las partes trabajaron en el sitio de los disparos para tratar de recrear lo ocurrido, en base a los testigos que escucharon las detonaciones y llegaron a auxiliar a Céparo. “Quedó muy clara la imposibilidad de que la víctima haya visto llegar al imputado”, sostuvo Rafael Cotorruelo, fiscal de Cámara. En tanto, se informó que los alegatos se realizarán este jueves o la semana que viene. El acusador recordó que en su versión de defensa, Adrián Molaro, el joven que está siendo enjuiciado por matar a tiros a su ex compañero de la escuela, aseguró que llegó a la casa de la novia de la víctima con intención de hablar con Alexis Céparo, y que éste lo vio llegar desde el interior de la vivienda.
“Es imposible que Céparo, sentado frente a una mesa, en el interior de la casa haya visto llegar a Molaro en su auto”, dijo el fiscal y opinó que la inspección ocular realizada a las 19 de este martes en el lugar de los hechos, sirvió para probar “el aprovechamiento de una situación de sorpresa”, por parte del enjuiciado.
Los jueces de la Sala Segunda de la Cámara del Crimen, Marcela Badano, Marcela Davite y Ricardo Bonazzola, pusieron especial atención al detalle de la visión que tuvieron, la noche del crimen, tanto Céparo, desde el interior de la casa de su novia, como Molaro, desde la calle. El detalle de la visibilidad no es menor: por un lado, permitiría establecer si Molaro llegó a la casa con la intención de ultimar a su ex compañero o si, como dijo en su declaración, pasó por el lugar y decidió parar a conversar porque vio a Céparo a través de la ventana. Por otro, como adelantó el fiscal Cotorruelo, es importante para establecer si la víctima alcanzó a percibir la llegada de Molaro antes de abrir la puerta de calle, o si fue sorprendido por el arribo del victimario.
La vivienda está emplazada a unos 70 centímetros sobre el nivel de la calzada, por lo que los jueces recrearon la llegada del vehículo de Molaro. Ellos mismos subieron a un patrullero, conducido por el juez Bonazzola, y se detuvieron frente a la ventana para observar el panorama, consignó El Diario.
El otro punto en discusión es la ubicación de la víctima dentro de la casa de su novia: para la defensa, el joven habría estado cerca de la ventana del frente, mientras que los abogados querellantes aseguran que se encontraba más adentro, sentado junto a una mesa sobre la cual había una computadora portátil. “La novia de Alexis dijo que cuando se fue a bañar, el muchacho estaba utilizando la notebook, sobre esa mesa”, recalcó Raúl Masutti, abogado de los padres del joven asesinado.
Su colega, también querellante, Ladislao Uzín Olleros, evaluó que la inspección ocular “coadyuva a esclarecer lo que pasó” la noche del 21 de enero de 2012, cuando Céparo recibió tres disparos efectuados por Molaro con un revólver Mágnum 44. El procesado, no fue llevado ayer al lugar de los disparos.
Alegatos
Desde el tribunal se informó que se está analizando la posibilidad de posponer la etapa de alegatos hasta la semana que viene. Culminó la etapa de producción de la prueba, y se había adelantado que mañana alegarían las partes. Sin embargo, anoche trascendió que el defensor Marciano Martínez habría solicitado que se pase a un cuarto intermedio hasta el lunes, para preparar el alegato en el que no solamente deberá rebatir las pruebas de la acusación penal, sino que además deberá contestar la acción civil, mediante la cual los abogados de la familia Céparo piden un importante resarcimiento económico por el homicidio.(Fuente: El Diario)
“Quedó claro que Molaro atacó a un indefenso”, indicó el fiscal Cotorruelo
Leido 376 veces
Después de volver a escuchar este martes a los testigos que recordaron lo que oyeron y vieron la noche del 21 de enero de 2012 en la casa de calle Elías Camps de Cerrito, en la que cayó herido de tres balazos Alexis Céparo, anoche se realizó una inspección ocular en ese lugar.
“La víctima no pudo ver llegar al imputado”, aseguró el Fiscal
El tribunal y las partes trabajaron en el sitio de los disparos para tratar de recrear lo ocurrido, en base a los testigos que escucharon las detonaciones y llegaron a auxiliar a Céparo. “Quedó muy clara la imposibilidad de que la víctima haya visto llegar al imputado”, sostuvo Rafael Cotorruelo, fiscal de Cámara. En tanto, se informó que los alegatos se realizarán este jueves o la semana que viene. El acusador recordó que en su versión de defensa, Adrián Molaro, el joven que está siendo enjuiciado por matar a tiros a su ex compañero de la escuela, aseguró que llegó a la casa de la novia de la víctima con intención de hablar con Alexis Céparo, y que éste lo vio llegar desde el interior de la vivienda.
“Es imposible que Céparo, sentado frente a una mesa, en el interior de la casa haya visto llegar a Molaro en su auto”, dijo el fiscal y opinó que la inspección ocular realizada a las 19 de este martes en el lugar de los hechos, sirvió para probar “el aprovechamiento de una situación de sorpresa”, por parte del enjuiciado.
Los jueces de la Sala Segunda de la Cámara del Crimen, Marcela Badano, Marcela Davite y Ricardo Bonazzola, pusieron especial atención al detalle de la visión que tuvieron, la noche del crimen, tanto Céparo, desde el interior de la casa de su novia, como Molaro, desde la calle. El detalle de la visibilidad no es menor: por un lado, permitiría establecer si Molaro llegó a la casa con la intención de ultimar a su ex compañero o si, como dijo en su declaración, pasó por el lugar y decidió parar a conversar porque vio a Céparo a través de la ventana. Por otro, como adelantó el fiscal Cotorruelo, es importante para establecer si la víctima alcanzó a percibir la llegada de Molaro antes de abrir la puerta de calle, o si fue sorprendido por el arribo del victimario.
La vivienda está emplazada a unos 70 centímetros sobre el nivel de la calzada, por lo que los jueces recrearon la llegada del vehículo de Molaro. Ellos mismos subieron a un patrullero, conducido por el juez Bonazzola, y se detuvieron frente a la ventana para observar el panorama, consignó El Diario.
El otro punto en discusión es la ubicación de la víctima dentro de la casa de su novia: para la defensa, el joven habría estado cerca de la ventana del frente, mientras que los abogados querellantes aseguran que se encontraba más adentro, sentado junto a una mesa sobre la cual había una computadora portátil. “La novia de Alexis dijo que cuando se fue a bañar, el muchacho estaba utilizando la notebook, sobre esa mesa”, recalcó Raúl Masutti, abogado de los padres del joven asesinado.
Su colega, también querellante, Ladislao Uzín Olleros, evaluó que la inspección ocular “coadyuva a esclarecer lo que pasó” la noche del 21 de enero de 2012, cuando Céparo recibió tres disparos efectuados por Molaro con un revólver Mágnum 44. El procesado, no fue llevado ayer al lugar de los disparos.
Alegatos
Desde el tribunal se informó que se está analizando la posibilidad de posponer la etapa de alegatos hasta la semana que viene. Culminó la etapa de producción de la prueba, y se había adelantado que mañana alegarían las partes. Sin embargo, anoche trascendió que el defensor Marciano Martínez habría solicitado que se pase a un cuarto intermedio hasta el lunes, para preparar el alegato en el que no solamente deberá rebatir las pruebas de la acusación penal, sino que además deberá contestar la acción civil, mediante la cual los abogados de la familia Céparo piden un importante resarcimiento económico por el homicidio.(Fuente: El Diario)