Leido 136 veces
“Es un retroceso en la democracia, criminaliza la protesta, es discrecional y es merecedor de catalogarse como una medida de un gobierno de facto”, fustigó el diputado nacional a la medida implementada desde la cartera de Patricia Bullrich.
Solanas repudió el protocolo antipiquetes
Tras la presentación del “Protocolo de Actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Manifestaciones Públicas”, el diputado nacional Julio Solanas aseguró que “la puesta en vigencia de este protocolo de seguridad no contribuye a la consolidación y maduración de nuestro sistema democrático”.
Argumentó que “la sociedad tiene en claro cuáles son los límites para efectuar un reclamo o una protesta” pero en cambio “se les otorga a las fuerzas de seguridad potestades discrecionales”. “Este protocolo les permite a las fuerzas de seguridad que tomen las ‘medidas que crean necesarias’ para prevenir un ‘posible delito”, advirtió Solanas sobre el texto de la norma y en este marco, preguntó: “¿Cuáles son esas ‘medidas necesarias’? ¿Cómo alguien puede determinar que otra persona ‘posiblemente’ cometa un ilícito?”.
Solanas agregó: “Es cierto que hay un choque de intereses constitucionales, pero de ninguna manera debe priorizarse la circulación sobre la integridad física o sobre la libertad de las personas o sobre el derecho a protestar”.
Piquetes rurales
Solanas, se preguntó ¿qué hubiesen dicho, los que hoy son legisladores nacionales, si este protocolo se hubiera querido aprobar en el año 2008 en la protesta del campo?.
Se refirió a la reglamentación dispuesta para el trabajo periodístico, a la vez que puso el acento en remarcar que se permite a las fuerzas de seguridad no identificarse, no limita el uso de armas de fuego y “evidentemente sólo busca tener un argumento para reprimir”.
Finalmente manifestó: “Es que claramente este protocolo presentado por la Ministra Patricia Bullrich es un retroceso democrático, criminaliza la protesta, es discrecional y es merecedor de catalogarse como una medida de un gobierno de facto”.(Fuente: Debate Abierto)
Según Solanas el protocolo antipiquetes es propio de un gobierno de facto
Leido 136 veces
“Es un retroceso en la democracia, criminaliza la protesta, es discrecional y es merecedor de catalogarse como una medida de un gobierno de facto”, fustigó el diputado nacional a la medida implementada desde la cartera de Patricia Bullrich.
Solanas repudió el protocolo antipiquetes
Tras la presentación del “Protocolo de Actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Manifestaciones Públicas”, el diputado nacional Julio Solanas aseguró que “la puesta en vigencia de este protocolo de seguridad no contribuye a la consolidación y maduración de nuestro sistema democrático”.
Argumentó que “la sociedad tiene en claro cuáles son los límites para efectuar un reclamo o una protesta” pero en cambio “se les otorga a las fuerzas de seguridad potestades discrecionales”. “Este protocolo les permite a las fuerzas de seguridad que tomen las ‘medidas que crean necesarias’ para prevenir un ‘posible delito”, advirtió Solanas sobre el texto de la norma y en este marco, preguntó: “¿Cuáles son esas ‘medidas necesarias’? ¿Cómo alguien puede determinar que otra persona ‘posiblemente’ cometa un ilícito?”.
Solanas agregó: “Es cierto que hay un choque de intereses constitucionales, pero de ninguna manera debe priorizarse la circulación sobre la integridad física o sobre la libertad de las personas o sobre el derecho a protestar”.
Piquetes rurales
Solanas, se preguntó ¿qué hubiesen dicho, los que hoy son legisladores nacionales, si este protocolo se hubiera querido aprobar en el año 2008 en la protesta del campo?.
Se refirió a la reglamentación dispuesta para el trabajo periodístico, a la vez que puso el acento en remarcar que se permite a las fuerzas de seguridad no identificarse, no limita el uso de armas de fuego y “evidentemente sólo busca tener un argumento para reprimir”.
Finalmente manifestó: “Es que claramente este protocolo presentado por la Ministra Patricia Bullrich es un retroceso democrático, criminaliza la protesta, es discrecional y es merecedor de catalogarse como una medida de un gobierno de facto”.(Fuente: Debate Abierto)