Leido 178 veces
El concejal Dvid Cáceres se refirió a la interna partidaria y especialmente al PJ de Paraná. Convocó a la unidad.
Cáceres hizo una lectura de la interna partidaria
Cáceres divulgó este miércoles un extenso texto en la red social Facebook en el que evalúa la situación política del peronismo, su rol opositor y el contexto de la interna para cargos partidarios que está en marcha a nivel nacional, provincial y local.
En su documento, confiesa: “No me banco la idea de modernizar el partido. Durante estos doce años hubo un proceso de actualización de lo mejor del peronismo y, a mi entender, el peronismo sigue siendo la fuerza con capacidad de gobernar más progresista de todas. Decir que hay que modernizarlo es caer en admitir que Cambiemos es lo nuevo y hacerle el juego a que los partidos modernos son puro marketing sin militancia. Y en realidad Cambiemos nos retrotrae a una etapa preperonista, anticuada, a la época del primer centenario, donde la oligarquía concentraba el poder económico y el del Estado. Al liberalismo económico de 1800″, enfatizó.
Desde su punto de vista, no hay en la Argentina, y por el momento “una fuerza más moderna que el peronismo” que “siempre incorporó lo nuevo en favor del pueblo”.
Tras describir “el retroceso institucional y cultural” que se vería en estos 70 días de gobierno de Mauricio Macri, el concejal de Renacer Peronista afirmó que “ninguna otra fuerza, como el peronismo, hubiese dado lugar al matrimonio igualitario, a la ley de identidad de género, a la fertilización asistida, a las innumerables vacunas que antes recibían sólo los hijos de los ricos, implementamos la televisión digital, el conectar igualdad y pusimos a volar dos satélites, marcamos el rumbo en cuanto a las políticas de derechos humanos a nivel internacional. Si ante eso, Macri es lo moderno, me voy al Uruguay a fumar porro con el Pepe Mujica”, concluyó.
La interna
Yendo al punto de la interna del PJ, Cáceres particularizó la situación del peronismo de Paraná: “Vivimos una situación especial. Luego de tres gestiones justicialistas en el municipio, sufrimos una derrota como sucedió con el FPV en muchísimos lugares de la provincia y el país. Decir que es necesario una autocrítica resulta una obviedad. Lo importante es definir los aspectos de esa crítica interna, y fundamentalmente tener en claro cuál ha de ser el rol del peronismo en la oposición. En ese sentido, lo principal debe ser la unidad, y desde allí la inclusión de los sectores que se alejaron, se mantuvieron al margen e inclusos aquellos que directamente se fueron”, argumentó.
Consideró que el esfuerzo del peronismo de Paraná debe estar puesto en “la organización para dar inicio a un nuevo período de acumulación de fuerzas”. “Plantearnos una interna electoral, puede quitarnos la posibilidad del debate profundamente sobre la estrategia a seguir, que es lo que definirá el futuro del peronismo. Una pelea por la mera demostración de fuerzas podría llevarnos a profundizar las diferencias e impedirnos la necesaria organización. En un momento complejo como el que transitamos, dejar esa estrategia para los próximos años en manos de un solo sector vencedor de la interna, teniendo en cuenta la riqueza y multiplicidad de voces que congrega el peronismo paranaense, puede ser un error que nos lleve hacia el desencuentro”, instó.
“Debemos encarar esta etapa con seriedad, capacidad de discernir, pero teniendo siempre presente un fuerte compromiso de unidad que nos permita continuar a pesar de las diferencias. Un peronismo dividido, entrampado en internismos, sólo le conviene a los que no quieren que volvamos a ser gobierno”, fundamentó el concejal que llamó, en primer lugar, a asumir “que somos todos responsables de la derrota”. “No lo digo por la militancia, se lo digo a los dirigentes. El hecho de no haber sido candidatos en las elecciones no exceptúa de responsabilidad a los dirigentes. Del mismo modo, otros que fueron en candidaturas expectantes en las cuales ganando o perdiendo entraban igual, no están libres de responsabilidades, al contrario tienen igual o mayor parte de responsabilidad”, dijo y recordó que Renacer Peronista accedió a una banca en el Concejo Deliberante y a un puesto en la Cámara baja de la provincia, con el nombre de Gustavo Osuna.
“Lo segundo es comprender la necesidad de buscar y construir consensos. Es absurdo sostener que la interna soluciona todo, no existe esa garantía, y como decía antes, el efecto puede ser el contrario. Suena contradictorio avalar que el PJ Nacional resuelva por consenso una conducción (como suena hoy), lo mismo el PJ de Entre Ríos, y afirmar que los peronistas de Paraná debemos ir sí o sí a una interna. PJ Nacional sí, PJ de Entre Ríos sí, Departamental Paraná no. ¿Por qué? ¿Por la derrota?”, preguntó Cáceres que analizó luego el proceso de retraimiento del peronismo de Paraná frente al de otros puntos de la provincia.
“En muchos lados se perdió, pero parece que a Paraná lo quieren obligar a que no se ponga de acuerdo, lo quieren llevar a la interna que rompa o ponga en tela de juicio la unidad que trabajosamente habíamos conseguido. La dirigencia de Paraná fue siempre la que más cedió, la que más resigno, y no ahora, sino desde hace años. ¿Por qué obligarla a pelear nuevamente si tal vez se puede poner de acuerdo? Es raro escuchar como desde afuera nos quieren convencer que lo mejor es la interna. Nadie más que nosotros podemos definir cuál es la mejor forma de organizarnos y adaptarnos a esta nueva situación”, interpeló a la dirigencia local.
Tras valorar el modo en que el PJ de Paraná condujo el espacio en los últimos tiempo, de la mano de Gustavo Osuna, y tras destacar al referente de Renacer Peronista, su tío José Cáceres que disputó la senaduría que era un puesto “en riesgo” en términos de resultado electoral, el concejal instó a consolidar en Paraná “un peronismo convocante e inclusivo, que le abra las puerta a los que se fueron, incluso a quienes fueron en contra del peronismo en las elecciones generales”. “Pero tampoco debemos hacerle el juego a los profesionales de la interna que viven de la sangría de las batallas partidarias, ni darle la misma entidad a las opiniones de quienes tienen toda una vida dentro del PJ que a la de aquellos que si no le dan un cargo se van a otro partido a enfrentar al PJ”, insistió.
“De nada sirve armar una lista a dedo que no sea representativa de todo el conjunto del peronismo local; al igual que de nada sirve una interna sangrienta y chata que deje tendales de heridos y un PJ paralizado por las internas y los enfrentamientos, que termine siendo un sello sin utilidad política. La critica que no es constructiva, destruye al PJ y sólo es funcional al antiperonismo. Quienes quieran disputar proyectos personales o debatir liderazgos tendrán el 2017 para resolver en las urnas de la interna general esas cuestiones. Hoy la tarea, a mi entender, es otra, y si se quiere, más importante”, jerarquizó.
Si no se pudiera
“Que apostemos al consenso como garantía de unidad y de aporte de todos los sectores del peronismo, no quita que nuestra organización (al igual que otras supongo) no se esté preparando para ser protagonista en una eventual interna. Pero entendemos esa interna como un fracaso de la capacidad del peronismo paranaense para repensarse y resolver de la forma más amplia y plural posible las diferencias a partir del acuerdo. Estamos afiliando y conversando con muchos compañeros de base y en caso de no encontrar el consenso en todos los ámbitos haremos una competencia seria, pero sana”, advirtió Cáceres que finalmente, concluyó: “Debemos seguir defendiendo nuestras banderas históricas. En lo personal entiendo que debemos defender nuestro anterior gobierno nacional, que muchos creemos fue el más peronista después del de Perón y Evita. El PJ de Paraná debe ser el vértice de una oposición constructiva al gobierno de Sergio Varisco, que piense en términos de lo mejor para los paranaenses en su conjunto. Debe continuar sumando jóvenes, mujeres y trabajadores, y constituirse en una plataforma amplia desde la cual construir una alternativa de cara al 2019 para recuperar el Municipio de Paraná”.(Fuente: Debate Abierto)
El concejal Cáceres bregó por la unidad en el PJ
Leido 178 veces
El concejal Dvid Cáceres se refirió a la interna partidaria y especialmente al PJ de Paraná. Convocó a la unidad.
Cáceres hizo una lectura de la interna partidaria
Cáceres divulgó este miércoles un extenso texto en la red social Facebook en el que evalúa la situación política del peronismo, su rol opositor y el contexto de la interna para cargos partidarios que está en marcha a nivel nacional, provincial y local.
En su documento, confiesa: “No me banco la idea de modernizar el partido. Durante estos doce años hubo un proceso de actualización de lo mejor del peronismo y, a mi entender, el peronismo sigue siendo la fuerza con capacidad de gobernar más progresista de todas. Decir que hay que modernizarlo es caer en admitir que Cambiemos es lo nuevo y hacerle el juego a que los partidos modernos son puro marketing sin militancia. Y en realidad Cambiemos nos retrotrae a una etapa preperonista, anticuada, a la época del primer centenario, donde la oligarquía concentraba el poder económico y el del Estado. Al liberalismo económico de 1800″, enfatizó.
Desde su punto de vista, no hay en la Argentina, y por el momento “una fuerza más moderna que el peronismo” que “siempre incorporó lo nuevo en favor del pueblo”.
Tras describir “el retroceso institucional y cultural” que se vería en estos 70 días de gobierno de Mauricio Macri, el concejal de Renacer Peronista afirmó que “ninguna otra fuerza, como el peronismo, hubiese dado lugar al matrimonio igualitario, a la ley de identidad de género, a la fertilización asistida, a las innumerables vacunas que antes recibían sólo los hijos de los ricos, implementamos la televisión digital, el conectar igualdad y pusimos a volar dos satélites, marcamos el rumbo en cuanto a las políticas de derechos humanos a nivel internacional. Si ante eso, Macri es lo moderno, me voy al Uruguay a fumar porro con el Pepe Mujica”, concluyó.
La interna
Yendo al punto de la interna del PJ, Cáceres particularizó la situación del peronismo de Paraná: “Vivimos una situación especial. Luego de tres gestiones justicialistas en el municipio, sufrimos una derrota como sucedió con el FPV en muchísimos lugares de la provincia y el país. Decir que es necesario una autocrítica resulta una obviedad. Lo importante es definir los aspectos de esa crítica interna, y fundamentalmente tener en claro cuál ha de ser el rol del peronismo en la oposición. En ese sentido, lo principal debe ser la unidad, y desde allí la inclusión de los sectores que se alejaron, se mantuvieron al margen e inclusos aquellos que directamente se fueron”, argumentó.
Consideró que el esfuerzo del peronismo de Paraná debe estar puesto en “la organización para dar inicio a un nuevo período de acumulación de fuerzas”. “Plantearnos una interna electoral, puede quitarnos la posibilidad del debate profundamente sobre la estrategia a seguir, que es lo que definirá el futuro del peronismo. Una pelea por la mera demostración de fuerzas podría llevarnos a profundizar las diferencias e impedirnos la necesaria organización. En un momento complejo como el que transitamos, dejar esa estrategia para los próximos años en manos de un solo sector vencedor de la interna, teniendo en cuenta la riqueza y multiplicidad de voces que congrega el peronismo paranaense, puede ser un error que nos lleve hacia el desencuentro”, instó.
“Debemos encarar esta etapa con seriedad, capacidad de discernir, pero teniendo siempre presente un fuerte compromiso de unidad que nos permita continuar a pesar de las diferencias. Un peronismo dividido, entrampado en internismos, sólo le conviene a los que no quieren que volvamos a ser gobierno”, fundamentó el concejal que llamó, en primer lugar, a asumir “que somos todos responsables de la derrota”. “No lo digo por la militancia, se lo digo a los dirigentes. El hecho de no haber sido candidatos en las elecciones no exceptúa de responsabilidad a los dirigentes. Del mismo modo, otros que fueron en candidaturas expectantes en las cuales ganando o perdiendo entraban igual, no están libres de responsabilidades, al contrario tienen igual o mayor parte de responsabilidad”, dijo y recordó que Renacer Peronista accedió a una banca en el Concejo Deliberante y a un puesto en la Cámara baja de la provincia, con el nombre de Gustavo Osuna.
“Lo segundo es comprender la necesidad de buscar y construir consensos. Es absurdo sostener que la interna soluciona todo, no existe esa garantía, y como decía antes, el efecto puede ser el contrario. Suena contradictorio avalar que el PJ Nacional resuelva por consenso una conducción (como suena hoy), lo mismo el PJ de Entre Ríos, y afirmar que los peronistas de Paraná debemos ir sí o sí a una interna. PJ Nacional sí, PJ de Entre Ríos sí, Departamental Paraná no. ¿Por qué? ¿Por la derrota?”, preguntó Cáceres que analizó luego el proceso de retraimiento del peronismo de Paraná frente al de otros puntos de la provincia.
“En muchos lados se perdió, pero parece que a Paraná lo quieren obligar a que no se ponga de acuerdo, lo quieren llevar a la interna que rompa o ponga en tela de juicio la unidad que trabajosamente habíamos conseguido. La dirigencia de Paraná fue siempre la que más cedió, la que más resigno, y no ahora, sino desde hace años. ¿Por qué obligarla a pelear nuevamente si tal vez se puede poner de acuerdo? Es raro escuchar como desde afuera nos quieren convencer que lo mejor es la interna. Nadie más que nosotros podemos definir cuál es la mejor forma de organizarnos y adaptarnos a esta nueva situación”, interpeló a la dirigencia local.
Tras valorar el modo en que el PJ de Paraná condujo el espacio en los últimos tiempo, de la mano de Gustavo Osuna, y tras destacar al referente de Renacer Peronista, su tío José Cáceres que disputó la senaduría que era un puesto “en riesgo” en términos de resultado electoral, el concejal instó a consolidar en Paraná “un peronismo convocante e inclusivo, que le abra las puerta a los que se fueron, incluso a quienes fueron en contra del peronismo en las elecciones generales”. “Pero tampoco debemos hacerle el juego a los profesionales de la interna que viven de la sangría de las batallas partidarias, ni darle la misma entidad a las opiniones de quienes tienen toda una vida dentro del PJ que a la de aquellos que si no le dan un cargo se van a otro partido a enfrentar al PJ”, insistió.
“De nada sirve armar una lista a dedo que no sea representativa de todo el conjunto del peronismo local; al igual que de nada sirve una interna sangrienta y chata que deje tendales de heridos y un PJ paralizado por las internas y los enfrentamientos, que termine siendo un sello sin utilidad política. La critica que no es constructiva, destruye al PJ y sólo es funcional al antiperonismo. Quienes quieran disputar proyectos personales o debatir liderazgos tendrán el 2017 para resolver en las urnas de la interna general esas cuestiones. Hoy la tarea, a mi entender, es otra, y si se quiere, más importante”, jerarquizó.
Si no se pudiera
“Que apostemos al consenso como garantía de unidad y de aporte de todos los sectores del peronismo, no quita que nuestra organización (al igual que otras supongo) no se esté preparando para ser protagonista en una eventual interna. Pero entendemos esa interna como un fracaso de la capacidad del peronismo paranaense para repensarse y resolver de la forma más amplia y plural posible las diferencias a partir del acuerdo. Estamos afiliando y conversando con muchos compañeros de base y en caso de no encontrar el consenso en todos los ámbitos haremos una competencia seria, pero sana”, advirtió Cáceres que finalmente, concluyó: “Debemos seguir defendiendo nuestras banderas históricas. En lo personal entiendo que debemos defender nuestro anterior gobierno nacional, que muchos creemos fue el más peronista después del de Perón y Evita. El PJ de Paraná debe ser el vértice de una oposición constructiva al gobierno de Sergio Varisco, que piense en términos de lo mejor para los paranaenses en su conjunto. Debe continuar sumando jóvenes, mujeres y trabajadores, y constituirse en una plataforma amplia desde la cual construir una alternativa de cara al 2019 para recuperar el Municipio de Paraná”.(Fuente: Debate Abierto)