Leido 239 veces
El Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos emitieron un comunicado en el que expresaron que la respuesta que se dio para rechazar el pliego del aspirante a juez de La Paz, Diego Rodríguez, “no se compadece con lo estipulado en el artículo 65 de la Constitución Provincial en cuanto exige la motivación suficiente de los actos administrativos”.
Pronunciamiento del Colegio de Abogados de Entre Ríos
“Ante la información –dicen ambas entidades– que indica el rechazo del pliego del letrado Diego Rodríguez para ser nombrado a cargo del despacho del Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de La Paz por parte de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Honorable Senado de la Provincia de Entre Ríos indicando, según ha trascendido en diversos medios, como único motivo que “no se formó convicción suficiente”, el Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos, consideran que el tenor de la respuesta no se compadece con lo estipulado en el artículo 65 de la Constitución Provincial en cuanto exige la motivación suficiente de los actos administrativos que en su consecuencia se dicten, ni con el artículo 19 del propio Reglamento del cuerpo”. (Fuente: Debate Abierto)
El Colegio de Abogados de Entre Ríos cuestionó el fundamento dado al rechazarse un pliego
Leido 239 veces
El Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos emitieron un comunicado en el que expresaron que la respuesta que se dio para rechazar el pliego del aspirante a juez de La Paz, Diego Rodríguez, “no se compadece con lo estipulado en el artículo 65 de la Constitución Provincial en cuanto exige la motivación suficiente de los actos administrativos”.
Pronunciamiento del Colegio de Abogados de Entre Ríos
“Ante la información –dicen ambas entidades– que indica el rechazo del pliego del letrado Diego Rodríguez para ser nombrado a cargo del despacho del Juzgado Civil y Comercial Nº 1 de la ciudad de La Paz por parte de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Honorable Senado de la Provincia de Entre Ríos indicando, según ha trascendido en diversos medios, como único motivo que “no se formó convicción suficiente”, el Colegio de Abogados de Entre Ríos y la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos, consideran que el tenor de la respuesta no se compadece con lo estipulado en el artículo 65 de la Constitución Provincial en cuanto exige la motivación suficiente de los actos administrativos que en su consecuencia se dicten, ni con el artículo 19 del propio Reglamento del cuerpo”. (Fuente: Debate Abierto)