Leido 66 veces
En la Sesión de hoy del H.C.D. los Concejales Miguel Rettore (UCR) y Marcelo Haddad (PS), criticaron fuertemente la imputación de partidas que Blanca Osuna realizó al ampliar el presupuesto de gastos, mediante Decreto N°1534.
Criticaron el accionar de Osuna
Al respecto, en sus intervenciones los Ediles manifestaron que siguen rechazando la metodología del aumento del presupuesto por decreto, en este caso por la suma de $18.842.879. Del presupuesto original votado en noviembre de 2012, en el cual el peronismo le delegó facultades propias del Concejo, ya se ha modificado cuatro veces. En todas ellas se aumentan desproporcionadamente los egresos frente los ingresos, que han determinado que de $16.200.000 de superávit previsto cuando se votó originalmente, al día de hoy tenemos un acumulado de $56.519.447 de déficit, y no descuentan que en unos meses vaya a haber otro decreto que nos informe una nueva modificación presupuestaria y una acumulación mayor de déficit.
Al finalizar sus alocuciones, Haddad expresó: “El presupuesto que va a ingresar para el año que viene no debe delegar facultades, ya que la Intendenta nos demostró que imputa el dinero para gastos discrecionales en subsidios, asistencia directa de neto corte electoralista a unos días de elecciones generales”; mientras que Rettore destacó que “Las ampliaciones presupuestarias deben ser dirigidas a culminar viejas obras que el municipio les debe hace mas de dos años a los vecinos, como las 137 cuadras de los convenios por pavimentación las cuales son reclamadas desde entonces con asambleas populares y cortes de calle”.
RECHAZO AL VETO PARCIAL A LA ORDENANZA 9137 DE TRÁMITE ADMINISTRATIVO
Respecto a este 13er.veto que la Intendenta ha realizado en la Ordenanza 9137 de Trámite Administrativo, ambos ediles mocionaron el rechazo del mismo y la insistencia en la redacción original.
Motivaron tal pedido en el hecho que tal veto produce un vacío legal en los trámites, viola la garantía constitucional del juez natural y vulnera el derecho de defensa al aplicar retroactivamente la norma.
Asimismo, volvieron a destacar que este gobierno toma decisiones espasmódicas dejando vacíos legales al no instrumentarlos mecanismos necesarios a los cuales se deban ajustar los sancionados administrativos, como los vecinos paranaenses que se sancionan en los Juzgados de Faltas.
Finalmente, si bien la votación se ganó por 7 a 5 votos, el veto quedó firme porque no se alcanzó la mayoría de 2/3 que se exige, o sea 10 votos. (Fuente: Debate Abierto)
Rettore y Haddad cuestionaron medidas del Ejecutivo Municipal de Paraná
Leido 66 veces
En la Sesión de hoy del H.C.D. los Concejales Miguel Rettore (UCR) y Marcelo Haddad (PS), criticaron fuertemente la imputación de partidas que Blanca Osuna realizó al ampliar el presupuesto de gastos, mediante Decreto N°1534.
Criticaron el accionar de Osuna
Al respecto, en sus intervenciones los Ediles manifestaron que siguen rechazando la metodología del aumento del presupuesto por decreto, en este caso por la suma de $18.842.879. Del presupuesto original votado en noviembre de 2012, en el cual el peronismo le delegó facultades propias del Concejo, ya se ha modificado cuatro veces. En todas ellas se aumentan desproporcionadamente los egresos frente los ingresos, que han determinado que de $16.200.000 de superávit previsto cuando se votó originalmente, al día de hoy tenemos un acumulado de $56.519.447 de déficit, y no descuentan que en unos meses vaya a haber otro decreto que nos informe una nueva modificación presupuestaria y una acumulación mayor de déficit.
Al finalizar sus alocuciones, Haddad expresó: “El presupuesto que va a ingresar para el año que viene no debe delegar facultades, ya que la Intendenta nos demostró que imputa el dinero para gastos discrecionales en subsidios, asistencia directa de neto corte electoralista a unos días de elecciones generales”; mientras que Rettore destacó que “Las ampliaciones presupuestarias deben ser dirigidas a culminar viejas obras que el municipio les debe hace mas de dos años a los vecinos, como las 137 cuadras de los convenios por pavimentación las cuales son reclamadas desde entonces con asambleas populares y cortes de calle”.
RECHAZO AL VETO PARCIAL A LA ORDENANZA 9137 DE TRÁMITE ADMINISTRATIVO
Respecto a este 13er.veto que la Intendenta ha realizado en la Ordenanza 9137 de Trámite Administrativo, ambos ediles mocionaron el rechazo del mismo y la insistencia en la redacción original.
Motivaron tal pedido en el hecho que tal veto produce un vacío legal en los trámites, viola la garantía constitucional del juez natural y vulnera el derecho de defensa al aplicar retroactivamente la norma.
Asimismo, volvieron a destacar que este gobierno toma decisiones espasmódicas dejando vacíos legales al no instrumentarlos mecanismos necesarios a los cuales se deban ajustar los sancionados administrativos, como los vecinos paranaenses que se sancionan en los Juzgados de Faltas.
Finalmente, si bien la votación se ganó por 7 a 5 votos, el veto quedó firme porque no se alcanzó la mayoría de 2/3 que se exige, o sea 10 votos. (Fuente: Debate Abierto)