Leido 68 veces
Lo dijo el diputado Albornoz en defensa de su proyecto para eliminar las compensaciones. En una dura embestida contra Rodríguez Signes, el legislador subrayó los apoyos que recibió su iniciativa. Pidió un fiscal de Estado peronista.
Pidió un fiscal de Estado peronista.
Juan José Albornoz se indignó con las declaraciones del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, quien se mostró contrario al proyecto de ley del diputado que elimina las compensaciones entre las empresas proveedoras del Estado y el fisco para saldar deudas. La iniciativa fue presentada luego de que develara la defraudación por 38 millones de pesos, hasta ahora, en el seno de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER).
El legislador de Gualeguay calificó la opinión del funcionario como “imprudente, inoportuna, inconveniente e innecesaria”, ya que es la Legislatura quien está debatiendo el tema. “Se está metiendo con un poder independiente. No puede salir como un emperador a decir que no está de acuerdo”, apuntó.
“Quién le pidió opinión al fiscal de Estado, o sale a defender algún interés. Qué interés defiende Rodríguez Signes. Si las compensaciones no le sirven al Estado. Sólo les sirven a algunos contribuyentes, y como ha quedado claro, sirve para que nos roben. Ergo, vuelvo a insistir: qué está defendiendo Rodríguez Signes”, se preguntó el referente del Movimiento Evita.
El fiscal de Estado se había mostrado contrario al proyecto de ley, ya que las compensaciones “forman parte del pago de las obligaciones y esto está incluido en el Código Civil, competencia atribuida el Congreso de la Nación. Por eso, el Código Fiscal provincial debe estar en sintonía con esto y no hay que seguir haciéndole reformas”, apuntó.
Para Albornoz, “desde el punto de vista jurídico, es una muestra de la precariedad profesional de parte de quien ostenta semejante responsabilidad. Es falaz lo que afirma el fiscal. Es mentira que la compensación de impuestos forme parte del pago de las obligaciones tributarias. Falso de toda falsedad. Es mentira que sea competencia del Congreso legislar en esta materia, porque hablamos de impuestos provinciales. Y es más que falso que no podamos modificar el Código Fiscal”, cuestionó en una entrevista otorgada a LT38 de Gualeguay y que luego él mismo divulgó en las redes.
Y siguió: “No sólo que podemos reformar el Código Fiscal y lo hacemos todos los años, sino que es imperioso y vital para el Estado evitar que se continué permitiendo este tipo de maniobras defraudatorias. Este mecanismo es utilizado por una ínfima minoría de contribuyentes, todos adinerados, y sólo sirven para que hagan negocios algunos delincuentes amparados por una legislación que fue introducida en nuestro derecho por el neoliberalismo, mediante la ley de reforma del Estado, en 1989”.
“El único que ha salido a defender la herramienta con la que han perjudicado patrimonialmente a los entrerrianos es Julio Rodríguez Signes, fiscal de Estado, encargado de defender los intereses de los entrerrianos. Me pregunto: Después de esto, podrá seguir ocupando ese rol. Alguien le habrá advertido a este funcionario acerca de la inconveniencia de decir semejante cantidad de inexactitudes”, lanzó el dirigente del Movimiento Evita.
Y no quedó ahí el enojo: “Le digo al gobierno que busquemos un abogado peronista y pongamos como fiscal de Estado. Se cree que somos todos ignorantes en esta provincia. Se ve que no ha dejado de ser radical. Debe suponer que los negritos peronistas son ignorantes, que no entiende un código o no sabe nada de leyes”, dijo, visiblemente indignado.
Apoyos
En otra parte de la entrevista, el diputado subrayó el apoyo de su iniciativa que tomó estado parlamentario y que fue girado a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que preside el legislador uruguayense Marcelo Bisogni, e integran los oficialistas Hernán Vittulo, Osvaldo Viano, Laura Stratta, Pablo Mendoza, Luis Jakinchuk, Fabián Flores, Diego Lara, Ángel Vázquez y Juan Navarro; y por la oposición Julián Rubio (UCR), Pedro Ullúa (UCR), Enrique Fontanetto (FAP) y Lisandro Viale (PS).
“Ocho de los catorce diputados que integran la Comisión son firmantes del proyecto además de su autor y los legisladores Rosario Romero, Martín Uranga, Antonio Alizegui, Amado Fuad Sosa (UCR) y María Emma Bargagna (FAP)”, especificó.
Y añadió: “Se sabe además que otros legisladores han manifestado su decisión de apoyar la iniciativa, ya que coinciden en señalar la derogación de la compensación de impuestos como una clara señal del Poder Legislativo en torno al escándalo de la estafa contra el fisco provincial, montada sobre esta posibilidad que deja abierta la compensación”.
Para terminar se encargó de a las “páginas digitales sensibles a los teléfonos oficiales” en las que “han surgido algunas voces oponiéndose. El primero fue el presidente del bloque de Diputados, Juan Navarro, que se desayunó en la reunión que estaba en la más absoluta minoría”. (Fuente: Página Política)
“Quién le pidió opinión al fiscal de Estado, o sale a defender algún interés”
Leido 68 veces
Lo dijo el diputado Albornoz en defensa de su proyecto para eliminar las compensaciones. En una dura embestida contra Rodríguez Signes, el legislador subrayó los apoyos que recibió su iniciativa. Pidió un fiscal de Estado peronista.
Pidió un fiscal de Estado peronista.
Juan José Albornoz se indignó con las declaraciones del fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, quien se mostró contrario al proyecto de ley del diputado que elimina las compensaciones entre las empresas proveedoras del Estado y el fisco para saldar deudas. La iniciativa fue presentada luego de que develara la defraudación por 38 millones de pesos, hasta ahora, en el seno de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER).
El legislador de Gualeguay calificó la opinión del funcionario como “imprudente, inoportuna, inconveniente e innecesaria”, ya que es la Legislatura quien está debatiendo el tema. “Se está metiendo con un poder independiente. No puede salir como un emperador a decir que no está de acuerdo”, apuntó.
“Quién le pidió opinión al fiscal de Estado, o sale a defender algún interés. Qué interés defiende Rodríguez Signes. Si las compensaciones no le sirven al Estado. Sólo les sirven a algunos contribuyentes, y como ha quedado claro, sirve para que nos roben. Ergo, vuelvo a insistir: qué está defendiendo Rodríguez Signes”, se preguntó el referente del Movimiento Evita.
El fiscal de Estado se había mostrado contrario al proyecto de ley, ya que las compensaciones “forman parte del pago de las obligaciones y esto está incluido en el Código Civil, competencia atribuida el Congreso de la Nación. Por eso, el Código Fiscal provincial debe estar en sintonía con esto y no hay que seguir haciéndole reformas”, apuntó.
Para Albornoz, “desde el punto de vista jurídico, es una muestra de la precariedad profesional de parte de quien ostenta semejante responsabilidad. Es falaz lo que afirma el fiscal. Es mentira que la compensación de impuestos forme parte del pago de las obligaciones tributarias. Falso de toda falsedad. Es mentira que sea competencia del Congreso legislar en esta materia, porque hablamos de impuestos provinciales. Y es más que falso que no podamos modificar el Código Fiscal”, cuestionó en una entrevista otorgada a LT38 de Gualeguay y que luego él mismo divulgó en las redes.
Y siguió: “No sólo que podemos reformar el Código Fiscal y lo hacemos todos los años, sino que es imperioso y vital para el Estado evitar que se continué permitiendo este tipo de maniobras defraudatorias. Este mecanismo es utilizado por una ínfima minoría de contribuyentes, todos adinerados, y sólo sirven para que hagan negocios algunos delincuentes amparados por una legislación que fue introducida en nuestro derecho por el neoliberalismo, mediante la ley de reforma del Estado, en 1989”.
“El único que ha salido a defender la herramienta con la que han perjudicado patrimonialmente a los entrerrianos es Julio Rodríguez Signes, fiscal de Estado, encargado de defender los intereses de los entrerrianos. Me pregunto: Después de esto, podrá seguir ocupando ese rol. Alguien le habrá advertido a este funcionario acerca de la inconveniencia de decir semejante cantidad de inexactitudes”, lanzó el dirigente del Movimiento Evita.
Y no quedó ahí el enojo: “Le digo al gobierno que busquemos un abogado peronista y pongamos como fiscal de Estado. Se cree que somos todos ignorantes en esta provincia. Se ve que no ha dejado de ser radical. Debe suponer que los negritos peronistas son ignorantes, que no entiende un código o no sabe nada de leyes”, dijo, visiblemente indignado.
Apoyos
En otra parte de la entrevista, el diputado subrayó el apoyo de su iniciativa que tomó estado parlamentario y que fue girado a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas que preside el legislador uruguayense Marcelo Bisogni, e integran los oficialistas Hernán Vittulo, Osvaldo Viano, Laura Stratta, Pablo Mendoza, Luis Jakinchuk, Fabián Flores, Diego Lara, Ángel Vázquez y Juan Navarro; y por la oposición Julián Rubio (UCR), Pedro Ullúa (UCR), Enrique Fontanetto (FAP) y Lisandro Viale (PS).
“Ocho de los catorce diputados que integran la Comisión son firmantes del proyecto además de su autor y los legisladores Rosario Romero, Martín Uranga, Antonio Alizegui, Amado Fuad Sosa (UCR) y María Emma Bargagna (FAP)”, especificó.
Y añadió: “Se sabe además que otros legisladores han manifestado su decisión de apoyar la iniciativa, ya que coinciden en señalar la derogación de la compensación de impuestos como una clara señal del Poder Legislativo en torno al escándalo de la estafa contra el fisco provincial, montada sobre esta posibilidad que deja abierta la compensación”.
Para terminar se encargó de a las “páginas digitales sensibles a los teléfonos oficiales” en las que “han surgido algunas voces oponiéndose. El primero fue el presidente del bloque de Diputados, Juan Navarro, que se desayunó en la reunión que estaba en la más absoluta minoría”. (Fuente: Página Política)