Leido 56 veces
El senador provincial de Más para Entre Ríos, Martín Oliva expresó al programa Debate Abierto Radio su decepción tras la sesión donde se aprobó la reforma de la Caja de Jubilaciones, marcada por la ruptura del bloque opositor. Cuestionó duramente el voto de su par, Nancy Miranda, y advirtió sobre la contradicción doctrinaria de la nueva ley y reclamó respeto para el movimiento justicialista frente a las constantes descalificaciones del oficialismo.
Tras una sesión especial que calificó como agridulce, Oliva manifestó su malestar por el desenlace del debate previsional en la Cámara Alta.
El legislador por el departamento Uruguay lamentó que no se lograra mantener la unidad de los ocho votos del bloque, luego de semanas de intenso trabajo en comisiones para presentar un dictamen propio que, a diferencia del oficialista, buscaba resguardar el 82% móvil y garantizar derechos sin aumentar la carga sobre los trabajadores. “Que alguien tenga que aportar más, trabajar más y cobrar menos es una gran contradicción para nuestro espacio político”, sentenció Oliva.
Ruptura interna y consecuencias en el bloque
El punto de mayor tensión de la entrevista fue el análisis del comportamiento de la senadora Nancy Miranda, quien votó a favor del proyecto gubernamental rompiendo el acuerdo interno del bloque opositor.
Oliva reveló que existía un compromiso previo: si algún integrante votaba por fuera de la decisión de la mayoría, no continuaría en el bloque. “La semana que viene tendremos que encontrarnos cara a cara para analizar esto; ya pasamos de ser nueve a ocho, y si perdemos a Miranda seremos siete”, advirtió el senador, señalando el debilitamiento de la mayoría opositora en el Senado.
Respecto a las posibles sanciones partidarias, Oliva fue tajante al señalar que, aunque él no integra formalmente la conducción del PJ, considera que quienes no obedecen las directivas del partido no deberían hacer usufructo de la estructura en las próximas elecciones. “Yo soy un producto de internas y siempre voy a ir por dentro de mi movimiento”, afirmó a Debate Abierto, diferenciándose de quienes toman posturas de “librepensadores” tras haber llegado a sus bancas representando un escudo partidario.
Defensa del movimiento y diálogo legislativo
Oliva también aprovechó la oportunidad para exigir un freno a las acusaciones del oficialismo provincial que vinculan al peronismo con épocas oscuras de la Caja de Jubilaciones. “Quiero que respeten a mi movimiento; no quiero que nos señalen más con el dedo por cuestiones de las personas”, reclamó, subrayando que la política debe hacerse sobre el presente y con propuestas claras de financiamiento.
Finalmente, el senador peronista aclaró que, más allá de la ruptura de la confianza política, mantendrá el diálogo institucional con Miranda por su rol en la Comisión de Legislación General. Sin embargo, insistió en que las discusiones de fondo se darán puertas adentro la próxima semana, donde se definirá la nueva fisonomía de un bloque que ha quedado resentido tras el debate previsional. (Fuente: Debate Abierto)
Oliva: “Si alguien no sigue los principios del partido, no debe beneficiarse de su estructura electoral”
Leido 56 veces
El senador provincial de Más para Entre Ríos, Martín Oliva expresó al programa Debate Abierto Radio su decepción tras la sesión donde se aprobó la reforma de la Caja de Jubilaciones, marcada por la ruptura del bloque opositor. Cuestionó duramente el voto de su par, Nancy Miranda, y advirtió sobre la contradicción doctrinaria de la nueva ley y reclamó respeto para el movimiento justicialista frente a las constantes descalificaciones del oficialismo.
Tras una sesión especial que calificó como agridulce, Oliva manifestó su malestar por el desenlace del debate previsional en la Cámara Alta.
El legislador por el departamento Uruguay lamentó que no se lograra mantener la unidad de los ocho votos del bloque, luego de semanas de intenso trabajo en comisiones para presentar un dictamen propio que, a diferencia del oficialista, buscaba resguardar el 82% móvil y garantizar derechos sin aumentar la carga sobre los trabajadores. “Que alguien tenga que aportar más, trabajar más y cobrar menos es una gran contradicción para nuestro espacio político”, sentenció Oliva.
Ruptura interna y consecuencias en el bloque
El punto de mayor tensión de la entrevista fue el análisis del comportamiento de la senadora Nancy Miranda, quien votó a favor del proyecto gubernamental rompiendo el acuerdo interno del bloque opositor.
Oliva reveló que existía un compromiso previo: si algún integrante votaba por fuera de la decisión de la mayoría, no continuaría en el bloque. “La semana que viene tendremos que encontrarnos cara a cara para analizar esto; ya pasamos de ser nueve a ocho, y si perdemos a Miranda seremos siete”, advirtió el senador, señalando el debilitamiento de la mayoría opositora en el Senado.
Respecto a las posibles sanciones partidarias, Oliva fue tajante al señalar que, aunque él no integra formalmente la conducción del PJ, considera que quienes no obedecen las directivas del partido no deberían hacer usufructo de la estructura en las próximas elecciones. “Yo soy un producto de internas y siempre voy a ir por dentro de mi movimiento”, afirmó a Debate Abierto, diferenciándose de quienes toman posturas de “librepensadores” tras haber llegado a sus bancas representando un escudo partidario.
Defensa del movimiento y diálogo legislativo
Oliva también aprovechó la oportunidad para exigir un freno a las acusaciones del oficialismo provincial que vinculan al peronismo con épocas oscuras de la Caja de Jubilaciones. “Quiero que respeten a mi movimiento; no quiero que nos señalen más con el dedo por cuestiones de las personas”, reclamó, subrayando que la política debe hacerse sobre el presente y con propuestas claras de financiamiento.
Finalmente, el senador peronista aclaró que, más allá de la ruptura de la confianza política, mantendrá el diálogo institucional con Miranda por su rol en la Comisión de Legislación General. Sin embargo, insistió en que las discusiones de fondo se darán puertas adentro la próxima semana, donde se definirá la nueva fisonomía de un bloque que ha quedado resentido tras el debate previsional. (Fuente: Debate Abierto)