Leido 64 veces
El plazo para cambiar la Ley Castrillón se extendería hasta fin de año. La decisión impacta en grupos internos del PJ.
La decisión impacta en grupos internos del PJ.
Tras los reclamos de las diferentes fuerzas políticas opositoras, especialmente las que tienen representación parlamentaria en la provincia, el oficialismo admitió que la anunciada reforma a la ley electoral quedará para fin de año.
El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria (FPV) Juan Reynaldo Navarro, señaló: “La idea es tratar la reforma electoral sobre fin de año. Eso permitiría conocer el sentido de la reforma que se espera en el orden nacional. No queremos hacer una reforma provincial que después tengamos que volver adecuar a la nacional”, explicó.
La posición del jefe del bloque oficialista en la Cámara baja resulta lógica si se considera que la intención anunciada por el gobernador, Sergio Urribarri, en la apertura de las sesiones legislativas, el 15 de febrero, era adecuar la legislación local a la nacional. Si la ley nacional va a tener cambios, parece razonable esperarlos y adaptarse a esa versión.
Sin embargo, lo extraño de las declaraciones de Navarro es que no se condicen con la postura del oficialismo a nivel nacional, que niega posibilidades de cambio.
El bloque Unión PRO que responde a Mauricio Macri impulsa un proyecto para modificar la Ley Electoral y que en las PASO de 2015 no se designe una fórmula presidencial sino un candidato, que luego puede elegir a su vice entre sus competidores o bien un afiliado extrapartidario.
“La idea del proyecto para reformar las PASO es que hoy tenés una competencia entre partidos o entre un mismo partido. Entonces, si las fórmulas son verticales no tenés capacidad de composición de fórmulas entre distintos actores”, explicó la diputada por Unión PRO Patricia Bullrich.
En tanto, su colega de bancada Pablo Tonelli, reveló que “hay conversaciones entre todos los diputados que se ocupan de las cuestiones electorales, incluso con el Frente para la Victoria. Hay conversaciones sobre la posibilidad de hacer esa modificación, que la presidencial no sea una fórmula cerrada sino que hay posibilidad de que después de las PASO el presidente elija el candidato a vice”, indicó.
Sin embargo, la diputada kirchnerista Diana Conti fue contundente al asegurar: “No va a haber cambio electoral. En lo personal pienso que el régimen de las PASO no se va a modificar”, explicó al ser consultada sobre el tema.
Su compañero de bloque Carlos Kunkel, en tanto, señaló: “Es algo que en el Partido Justicialista-FPV no estamos analizando hasta ahora. Puede haber afiliados que estén hablando de eso y analizando distintas teorías, pero la estructura orgánica no habló de esta posibilidad”, señaló tajante.
Al respecto, el titular de la UCR nacional, Ernesto Sanz, afirmó: “Yo estoy de acuerdo porque el sistema argentino es el más rígido y el mejor es el uruguayo que es el semiflexible que permite elegir al vice de entre los participantes de la interna”.
“El candidato que gana, elige a su vice del resto de los postulantes presidenciables”, indicó Sanz, en referencia al cambio propuesto.
En cambio, el jefe del bloque del Socialismo, Juan Carlos Zabala, advirtió: “Modificar leyes que tengan que ver con la cuestión electoral previo a una elección, en general, no la compartimos salvo que exista un largo consenso”. Su postura demuestra que tampoco todas las expresiones opositoras están de acuerdo con los cambios.
Alerta en el PJ
Más allá de las idas y vueltas de Navarro cuando le preguntaban sobre el proyecto legislativo, la demora encendió luces de alerta en algunos sectores del justicialismo que se preparaban para disputar la interna partidaria en un contexto de mayor apertura, que para configurarse necesita de modificaciones a la denominada ley Castrillón y también a la Carta Orgánica del Partido Justicialista.
Estos sectores, seducidos por la idea de una compulsa en condiciones de menor desigualdad (gracias a los cambios en la ley Castrillón) recelaban de esperar hasta junio, que era el plazo inicial de las reformas.
Ahora es probable que algunos de estos grupos, que aspiran a disputar con el oficialismo en distintas ciudades entrerrianas, revean su estrategia, atendiendo a que deberían esperar a 2015 para tener garantías de estos cambios. (Fuente: Diario Uno)
Retrasan los cambios a la legislación electoral
Leido 64 veces
El plazo para cambiar la Ley Castrillón se extendería hasta fin de año. La decisión impacta en grupos internos del PJ.
La decisión impacta en grupos internos del PJ.
Tras los reclamos de las diferentes fuerzas políticas opositoras, especialmente las que tienen representación parlamentaria en la provincia, el oficialismo admitió que la anunciada reforma a la ley electoral quedará para fin de año.
El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria (FPV) Juan Reynaldo Navarro, señaló: “La idea es tratar la reforma electoral sobre fin de año. Eso permitiría conocer el sentido de la reforma que se espera en el orden nacional. No queremos hacer una reforma provincial que después tengamos que volver adecuar a la nacional”, explicó.
La posición del jefe del bloque oficialista en la Cámara baja resulta lógica si se considera que la intención anunciada por el gobernador, Sergio Urribarri, en la apertura de las sesiones legislativas, el 15 de febrero, era adecuar la legislación local a la nacional. Si la ley nacional va a tener cambios, parece razonable esperarlos y adaptarse a esa versión.
Sin embargo, lo extraño de las declaraciones de Navarro es que no se condicen con la postura del oficialismo a nivel nacional, que niega posibilidades de cambio.
El bloque Unión PRO que responde a Mauricio Macri impulsa un proyecto para modificar la Ley Electoral y que en las PASO de 2015 no se designe una fórmula presidencial sino un candidato, que luego puede elegir a su vice entre sus competidores o bien un afiliado extrapartidario.
“La idea del proyecto para reformar las PASO es que hoy tenés una competencia entre partidos o entre un mismo partido. Entonces, si las fórmulas son verticales no tenés capacidad de composición de fórmulas entre distintos actores”, explicó la diputada por Unión PRO Patricia Bullrich.
En tanto, su colega de bancada Pablo Tonelli, reveló que “hay conversaciones entre todos los diputados que se ocupan de las cuestiones electorales, incluso con el Frente para la Victoria. Hay conversaciones sobre la posibilidad de hacer esa modificación, que la presidencial no sea una fórmula cerrada sino que hay posibilidad de que después de las PASO el presidente elija el candidato a vice”, indicó.
Sin embargo, la diputada kirchnerista Diana Conti fue contundente al asegurar: “No va a haber cambio electoral. En lo personal pienso que el régimen de las PASO no se va a modificar”, explicó al ser consultada sobre el tema.
Su compañero de bloque Carlos Kunkel, en tanto, señaló: “Es algo que en el Partido Justicialista-FPV no estamos analizando hasta ahora. Puede haber afiliados que estén hablando de eso y analizando distintas teorías, pero la estructura orgánica no habló de esta posibilidad”, señaló tajante.
Al respecto, el titular de la UCR nacional, Ernesto Sanz, afirmó: “Yo estoy de acuerdo porque el sistema argentino es el más rígido y el mejor es el uruguayo que es el semiflexible que permite elegir al vice de entre los participantes de la interna”.
“El candidato que gana, elige a su vice del resto de los postulantes presidenciables”, indicó Sanz, en referencia al cambio propuesto.
En cambio, el jefe del bloque del Socialismo, Juan Carlos Zabala, advirtió: “Modificar leyes que tengan que ver con la cuestión electoral previo a una elección, en general, no la compartimos salvo que exista un largo consenso”. Su postura demuestra que tampoco todas las expresiones opositoras están de acuerdo con los cambios.
Alerta en el PJ
Más allá de las idas y vueltas de Navarro cuando le preguntaban sobre el proyecto legislativo, la demora encendió luces de alerta en algunos sectores del justicialismo que se preparaban para disputar la interna partidaria en un contexto de mayor apertura, que para configurarse necesita de modificaciones a la denominada ley Castrillón y también a la Carta Orgánica del Partido Justicialista.
Estos sectores, seducidos por la idea de una compulsa en condiciones de menor desigualdad (gracias a los cambios en la ley Castrillón) recelaban de esperar hasta junio, que era el plazo inicial de las reformas.
Ahora es probable que algunos de estos grupos, que aspiran a disputar con el oficialismo en distintas ciudades entrerrianas, revean su estrategia, atendiendo a que deberían esperar a 2015 para tener garantías de estos cambios. (Fuente: Diario Uno)