Leido 17 veces
El bloque justicialista de Más para Entre Ríos calificó de “incoherencia” la posición tomada por Darío Schneider, y en el marco de análisis, sostuvieron: “La sociedad distingue perfectamente entre quienes sostienen una identidad política y quienes la abandonan cuando cambian los vientos”.
A principios de este mes, se aprobó una modificación a la Ley Nacional de Glaciares, impulsada por el gobierno de Javier Milei. En Diputados, cinco legisladores entrerrianos votaron a favor y otros cuatro lo hicieron en contra. La sanción cosechó durante el debate y con posterioridad, fuertes polémicas en la comunidad y el arco político, teniendo también repercusión en el recinto legislativo de esta ciudad, supo Estación Plus Crespo.
Haciendo uso del Artículo 44 -que permite a los ediles expresarse sobre cualquier tema no contenido en el Orden del Día-, la concejal Silvia Ledesma -presidenta del bloque Más para Entre Ríos-, manifestó: “Quiero referirme al accionar del diputado nacional Darío Schneider, quien llegó a la política desde el radicalismo, un espacio con una historia clara en la defensa de lo público y de determinados valores -como también lo es el justicialismo-, desde donde muchos de nosotros sostenemos la defensa de los derechos y de los intereses de nuestro pueblo. Sin embargo, sus posicionamientos recientes muestran un alejamiento evidente de esa identidad. No estamos hablando de una diferencia puntual, sino de un cambio de rumbo que muchos -incluso dentro de su propio espacio-, no comparten”.
Apuntando directamente al voto afirmativo a la reforma de la Ley de Glaciares, la edil señaló: “Su voto es una decisión que impacta directamente sobre un recurso estratégico y patrimonio de todos los argentinos”.
Asimismo, dejó en claro el posicionamiento del bloque: “Expresamos nuestro enérgico rechazo a las modificaciones introducidas a la Ley de Glaciares, por considerarlas un claro retroceso en material de protección ambiental. No se trata de una discusión menor. Estamos hablando de algo esencial: el agua. Los glaciares no son un recurso abstracto ni lejano; son reservas estratégicas de agua dulce, que sostienen la vida, la producción, y el equilibrio de nuestros ecosistemas. Lo que aquí se ha aprobado, implica habilitar actividades en zonas que antes estaban protegidas. Es decir, implica retroceder en derechos, y eso no puede ser naturalizado”.
Ledesma destacó que los glaciares constituyen un recurso muy valioso para las generaciones futuras y reflexionando sobre la postura legislativa de Schneider, indicó: “Cuando alguien construye su trayectoria sobre ciertos principios, la sociedad espera coherencia. Y cuando esa coherencia se rompe, es legítimo decirlo; porque la sociedad distingue perfectamente entre quienes sostienen una identidad política y quienes la abandonan cuando cambian los vientos. Y cuando alguien abandona esas banderas, deja de representar una historia… y pasa a representar solamente una conveniencia”. (Fuente: Estación Plus)
Concejales peronistas de Crespo reprocharon el voto afirmativo del diputado Schneider a la reforma de la Ley de Glaciares
Leido 17 veces
El bloque justicialista de Más para Entre Ríos calificó de “incoherencia” la posición tomada por Darío Schneider, y en el marco de análisis, sostuvieron: “La sociedad distingue perfectamente entre quienes sostienen una identidad política y quienes la abandonan cuando cambian los vientos”.
A principios de este mes, se aprobó una modificación a la Ley Nacional de Glaciares, impulsada por el gobierno de Javier Milei. En Diputados, cinco legisladores entrerrianos votaron a favor y otros cuatro lo hicieron en contra. La sanción cosechó durante el debate y con posterioridad, fuertes polémicas en la comunidad y el arco político, teniendo también repercusión en el recinto legislativo de esta ciudad, supo Estación Plus Crespo.
Haciendo uso del Artículo 44 -que permite a los ediles expresarse sobre cualquier tema no contenido en el Orden del Día-, la concejal Silvia Ledesma -presidenta del bloque Más para Entre Ríos-, manifestó: “Quiero referirme al accionar del diputado nacional Darío Schneider, quien llegó a la política desde el radicalismo, un espacio con una historia clara en la defensa de lo público y de determinados valores -como también lo es el justicialismo-, desde donde muchos de nosotros sostenemos la defensa de los derechos y de los intereses de nuestro pueblo. Sin embargo, sus posicionamientos recientes muestran un alejamiento evidente de esa identidad. No estamos hablando de una diferencia puntual, sino de un cambio de rumbo que muchos -incluso dentro de su propio espacio-, no comparten”.
Apuntando directamente al voto afirmativo a la reforma de la Ley de Glaciares, la edil señaló: “Su voto es una decisión que impacta directamente sobre un recurso estratégico y patrimonio de todos los argentinos”.
Asimismo, dejó en claro el posicionamiento del bloque: “Expresamos nuestro enérgico rechazo a las modificaciones introducidas a la Ley de Glaciares, por considerarlas un claro retroceso en material de protección ambiental. No se trata de una discusión menor. Estamos hablando de algo esencial: el agua. Los glaciares no son un recurso abstracto ni lejano; son reservas estratégicas de agua dulce, que sostienen la vida, la producción, y el equilibrio de nuestros ecosistemas. Lo que aquí se ha aprobado, implica habilitar actividades en zonas que antes estaban protegidas. Es decir, implica retroceder en derechos, y eso no puede ser naturalizado”.
Ledesma destacó que los glaciares constituyen un recurso muy valioso para las generaciones futuras y reflexionando sobre la postura legislativa de Schneider, indicó: “Cuando alguien construye su trayectoria sobre ciertos principios, la sociedad espera coherencia. Y cuando esa coherencia se rompe, es legítimo decirlo; porque la sociedad distingue perfectamente entre quienes sostienen una identidad política y quienes la abandonan cuando cambian los vientos. Y cuando alguien abandona esas banderas, deja de representar una historia… y pasa a representar solamente una conveniencia”. (Fuente: Estación Plus)