Leido 69 veces
Radicales y vecinalistas coinciden que hay costos y gastos excesivos; desde CDG subrayan el dinamismo de la gestión.
Ariel Robles, intendente de Crespo.
La semana pasada el intendente Ariel Robles inauguró las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante y los distintos bloques dieron su opinión sobre el discurso y la gestión del presidente municipal.
Crítica radical
La concejal María Elina Ruda (UCR) señaló: “Robles se olvidó de la ‘ciudad modelo’; pareciera que esa metáfora fuera de otra gestión, y en sí tiene razón porque después de dos años de gestión la verdad no tiene nada para mostrar. Creemos que el punto más preocupante es su minimización del déficit municipal. La municipalidad debe hoy mucha plata (cerró 2013 con casi 4 millones de pesos de déficit) y no se anuncian acciones para el ahorro. Entendemos que se origina por mala administración cuando se han generado muchos recursos y la ciudad ha tenido uno de sus mejores presupuestos. (…) Hoy a la ciudad le cuesta muy caro la política de tercerizaciones y el alto costo del funcionariado de esta gestión. Las consecuencias del retraso en el pago a proveedores y del fondo educativo a las instituciones escolares son una muestra sobre quienes van a pagar los costos. La mayoría de las cosas que este gobierno quiere mostrar son esfuerzos privados, no de gestión. (…) ¿Qué pasó con la obra del siglo de la cuenca del arroyo Crespo? ¿Cuando se va a hacer la conexión con la ruta 131? ¿Qué fue del proyecto de circunvalación que promocionaron tanto? Para rescatar, la participación del Ejecutivo en la Micra, donde somos el único partido político que ha tenido continuidad junto a otros actores muy pujantes. En ese ámbito hemos podido discutir sobre política; es una lástima que las propuestas de la Micra no llegan al HCD. El oficialismo sigue en su postura de no debatir los grandes temas de la ciudad”.
Opinión vecinalista
Mariela Britos, de Proyecto Ciudad de Todos, subrayó: “Muchas veces esta gestión enumera acciones o toma decisiones que, en términos generales, compartimos. Pero los crespenses no percibimos un funcionariado municipal (que es numeroso) al que se acceda fácilmente ni que tenga una alta dedicación a la gestión. (…) Uno no los ve en la calle, no se advierte supervisión e intervención. Incluso muchas veces, si bien es un gobierno surgido del arrastre de la elección nacional y provincial, intenta desvincularse de las mismas. Se nota un esfuerzo de la administración para el cobro de las tasas atrasadas, que ha redundado en un beneficio económico significativo para la gestión; a la vez, las tasas corrientes se continúan cobrando en tiempo y forma gracias al compromiso del ciudadano crespense. Aún así, esta administración terminó el año anterior con un déficit importante. (…) no se verifica que la mayor recaudación haya mejorado sustancialmente algunos servicios como recolección de residuos o corte de pasto; existe en esta gestión una tendencia a tercerizar prestaciones que antes eran efectuadas por el municipio; se ha incrementado la dependencia financiera respecto del Estado nacional y provincial. Todo esto nos lleva a concluir que hay gastos excesivos”.
Desde el peronismo
Víctor Giuliano (Compromiso y Debate Generacional) expresó: “Llego a fin de año embuido de los comentarios de la ciudadanía en el sentido de que faltan muchas y mejores acciones. El HCD pasa a ser una caja de rosonancia y tenemos que hacernos cargo. No obstante ello, al escuchar el pormenorizado informe del ejecutivo sobre lo realizado durante el 2013, habrá que reconocer el dinamismo que se le imprimió, destacándose algunas áreas sobre otras.
Lo antedicho no significa que este de acuerdo en todo lo que se hizo y como se lo hizo. De cualquier manera, sin un orden estricto, se puede resaltar lo hecho en Tránsito, Cultura, Imefaa, Obras y Servicios, Producción y Desarrollo, Bromatologia y reflotar Defensa Civil. En lo que respecta a desarrollo socioeconómico, de concretarse, pasarían a ser tres grandes hitos la autovía Parana-Crespo, la recuparación de los terrenos del Ejército y la Micra. Reconozco que me han permitido cierta injerencia en algunas gestiones: gas para San Cayetano, Guadalupe y Azul; edificio de la Escuela 74; recuperación de calles en San Cayetano y gestión por los terrenos del Ejército. Como critica constructiva podría mencionar la preocupacion por el déficit presupuestario, poca frecuencia de actividades en Defensa Civil, mayor y mejor control en algunas obras públicas, y una política más intensiva en lo habitacional”. (Fuente: Paralelo 32)
Concejales opinaron sobre la gestión de Robles
Leido 69 veces
Radicales y vecinalistas coinciden que hay costos y gastos excesivos; desde CDG subrayan el dinamismo de la gestión.
Ariel Robles, intendente de Crespo.
La semana pasada el intendente Ariel Robles inauguró las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante y los distintos bloques dieron su opinión sobre el discurso y la gestión del presidente municipal.
Crítica radical
La concejal María Elina Ruda (UCR) señaló: “Robles se olvidó de la ‘ciudad modelo’; pareciera que esa metáfora fuera de otra gestión, y en sí tiene razón porque después de dos años de gestión la verdad no tiene nada para mostrar. Creemos que el punto más preocupante es su minimización del déficit municipal. La municipalidad debe hoy mucha plata (cerró 2013 con casi 4 millones de pesos de déficit) y no se anuncian acciones para el ahorro. Entendemos que se origina por mala administración cuando se han generado muchos recursos y la ciudad ha tenido uno de sus mejores presupuestos. (…) Hoy a la ciudad le cuesta muy caro la política de tercerizaciones y el alto costo del funcionariado de esta gestión. Las consecuencias del retraso en el pago a proveedores y del fondo educativo a las instituciones escolares son una muestra sobre quienes van a pagar los costos. La mayoría de las cosas que este gobierno quiere mostrar son esfuerzos privados, no de gestión. (…) ¿Qué pasó con la obra del siglo de la cuenca del arroyo Crespo? ¿Cuando se va a hacer la conexión con la ruta 131? ¿Qué fue del proyecto de circunvalación que promocionaron tanto? Para rescatar, la participación del Ejecutivo en la Micra, donde somos el único partido político que ha tenido continuidad junto a otros actores muy pujantes. En ese ámbito hemos podido discutir sobre política; es una lástima que las propuestas de la Micra no llegan al HCD. El oficialismo sigue en su postura de no debatir los grandes temas de la ciudad”.
Opinión vecinalista
Mariela Britos, de Proyecto Ciudad de Todos, subrayó: “Muchas veces esta gestión enumera acciones o toma decisiones que, en términos generales, compartimos. Pero los crespenses no percibimos un funcionariado municipal (que es numeroso) al que se acceda fácilmente ni que tenga una alta dedicación a la gestión. (…) Uno no los ve en la calle, no se advierte supervisión e intervención. Incluso muchas veces, si bien es un gobierno surgido del arrastre de la elección nacional y provincial, intenta desvincularse de las mismas. Se nota un esfuerzo de la administración para el cobro de las tasas atrasadas, que ha redundado en un beneficio económico significativo para la gestión; a la vez, las tasas corrientes se continúan cobrando en tiempo y forma gracias al compromiso del ciudadano crespense. Aún así, esta administración terminó el año anterior con un déficit importante. (…) no se verifica que la mayor recaudación haya mejorado sustancialmente algunos servicios como recolección de residuos o corte de pasto; existe en esta gestión una tendencia a tercerizar prestaciones que antes eran efectuadas por el municipio; se ha incrementado la dependencia financiera respecto del Estado nacional y provincial. Todo esto nos lleva a concluir que hay gastos excesivos”.
Desde el peronismo
Víctor Giuliano (Compromiso y Debate Generacional) expresó: “Llego a fin de año embuido de los comentarios de la ciudadanía en el sentido de que faltan muchas y mejores acciones. El HCD pasa a ser una caja de rosonancia y tenemos que hacernos cargo. No obstante ello, al escuchar el pormenorizado informe del ejecutivo sobre lo realizado durante el 2013, habrá que reconocer el dinamismo que se le imprimió, destacándose algunas áreas sobre otras.
Lo antedicho no significa que este de acuerdo en todo lo que se hizo y como se lo hizo. De cualquier manera, sin un orden estricto, se puede resaltar lo hecho en Tránsito, Cultura, Imefaa, Obras y Servicios, Producción y Desarrollo, Bromatologia y reflotar Defensa Civil. En lo que respecta a desarrollo socioeconómico, de concretarse, pasarían a ser tres grandes hitos la autovía Parana-Crespo, la recuparación de los terrenos del Ejército y la Micra. Reconozco que me han permitido cierta injerencia en algunas gestiones: gas para San Cayetano, Guadalupe y Azul; edificio de la Escuela 74; recuperación de calles en San Cayetano y gestión por los terrenos del Ejército. Como critica constructiva podría mencionar la preocupacion por el déficit presupuestario, poca frecuencia de actividades en Defensa Civil, mayor y mejor control en algunas obras públicas, y una política más intensiva en lo habitacional”. (Fuente: Paralelo 32)