Leido 29 veces
“Con Ficha Limpia el Congreso pone un límite saludable, pero con la Comisión se estaba extralimitando en sus funciones y a mí siempre me van a encontrar del lado de los que ponen límites al poder”, afirmó el diputado nacional Atilio Benedetti (UCR).
“Yo voté a favor de Ficha Limpia y en contra de la comisión investigadora del Caso LIBRA. Y en ambos casos lo hice por mi compromiso con la institucionalidad republicana, y no por oportunismo político”, afirmó el diputado nacional en su cuenta de X.
“Paso a explicar mis razones”, sostuvo y se explayó: “Soy radical, republicano e institucionalista, y creo que las reglas claras mejoran la calidad de la democracia. La gente desconfía de los políticos porque cree que no tenemos límites cuando ejercemos el poder. Con Ficha Limpia, nos ponemos un límite y ayudamos a reconstruir la confianza porque los votantes saben que para ser candidato, se deben cumplir requisitos mínimos. Con Ficha Limpia la República está mejor”.
“En cambio, la Comisión Investigadora de LIBRA oscurecía las cosas. Si el presidente o su entorno cometieron algún delito, quien debe investigarlo es la Justicia Independiente. El Congreso no puede arrogarse funciones judiciales; en todo caso, si los tribunales emiten sentencia puede expedirse políticamente. Pero si el Congreso comienza a moverse como una fiscalía, violan el principio de división de poderes.
“En resumen: con Ficha Limpia el Congreso se pone un límite saludable, pero con la Comisión se estaba extralimitando en sus funciones. Y a mí siempre me van a encontrar del lado de los que ponen límites al poder”, concluyó (Fuente: APFDigital)
Benedetti explicó por qué votó a favor de Ficha Limpia y en contra de la Comisión Investigadora del Caso Libra
Leido 29 veces
“Con Ficha Limpia el Congreso pone un límite saludable, pero con la Comisión se estaba extralimitando en sus funciones y a mí siempre me van a encontrar del lado de los que ponen límites al poder”, afirmó el diputado nacional Atilio Benedetti (UCR).
“Yo voté a favor de Ficha Limpia y en contra de la comisión investigadora del Caso LIBRA. Y en ambos casos lo hice por mi compromiso con la institucionalidad republicana, y no por oportunismo político”, afirmó el diputado nacional en su cuenta de X.
“Paso a explicar mis razones”, sostuvo y se explayó: “Soy radical, republicano e institucionalista, y creo que las reglas claras mejoran la calidad de la democracia. La gente desconfía de los políticos porque cree que no tenemos límites cuando ejercemos el poder. Con Ficha Limpia, nos ponemos un límite y ayudamos a reconstruir la confianza porque los votantes saben que para ser candidato, se deben cumplir requisitos mínimos. Con Ficha Limpia la República está mejor”.
“En cambio, la Comisión Investigadora de LIBRA oscurecía las cosas. Si el presidente o su entorno cometieron algún delito, quien debe investigarlo es la Justicia Independiente. El Congreso no puede arrogarse funciones judiciales; en todo caso, si los tribunales emiten sentencia puede expedirse políticamente. Pero si el Congreso comienza a moverse como una fiscalía, violan el principio de división de poderes.
“En resumen: con Ficha Limpia el Congreso se pone un límite saludable, pero con la Comisión se estaba extralimitando en sus funciones. Y a mí siempre me van a encontrar del lado de los que ponen límites al poder”, concluyó (Fuente: APFDigital)