Leido 63 veces
El abogado penalista de Paraná, Julio Federik, opinó sobre el anteproyecto de reforma del Código Penal que se discute a nivel nacional. “Me parece un avance extraordinario. Sin dudas es el mejor de todos los proyectos que conozco”, remarcó.
“Me parece un avance extraordinario”, aseveró.
Federik dijo que siempre estuvo a favor de una reforma integral del Código Penal, y aseguró: “Ésta no es una reforma, es un cambio de código, lo cual desde hace muchos años se viene trabajando”.
“Sin duda el mejor proyecto de todos los que conozco es el que ha sacado esta comisión que preside Eugenio Zaffaroni, junto con León Arslanian y Ricardo Gil Lavedra, que son juristas de trayectoria impecable. El anteproyecto de reforma del Código que yo he leído me parece que es un avance extraordinario respecto al viejo Código, que es del año 1921, con muchas modificaciones posteriores”, remarcó.
“En líneas generales estoy muy de acuerdo con estas reformas. Podemos discutir algunas cuestiones puntuales, pero hay que pensar que un Código Penal define cuáles son los delitos y establece cuáles son las penas y cuáles son los eximentes. Ahora, para discutir cada delito generalmente los abogados nos reunimos en congresos y discutimos tres o cuatro días.
Para hablar sobre un Código Penal nuevo como es éste podemos discutir la estructura, hablar de cómo está sistematizado, de cómo es su parte general, de cómo son los eximentes, de cómo es el sistema de la definición de los delitos”, manifestó.
Respecto a la consulta popular que algunos sugieren para la reforma, Federik, tras advertir que se trata de un código, indicó: “Me parece perfecto que algunos opinen y que la gente quiera saber, pero es necesario informarle de qué se trata, cómo es, cómo funciona la cuestión legislativa respecto a los códigos penales. Hay que explicarlo porque si sale alguien a decir que no le gusta por tal razón y que con esto van a quedar todos los narcos libres, no tiene la más mínima idea de lo que están hablando. Aquí lo fundamental es que tiene que conocerse”.
“Un código es una cosa muy seria, muy importante, y requiere que el gobierno explique claramente en qué consiste, cuáles son los avances, de una manera clara para que la gente mínimamente entienda de qué se trata”, subrayó.
Finalmente, aseguró: “Me parece que tiene que explicarse claramente cuáles son los lineamientos generales y a partir de ahí se pueden empezar a escuchar opiniones y si quieren, hacer una consulta popular”.
Barrandeguy criticó a los “caranchos de la política”
El ex convencional constituyente y ex legislador nacional por Entre Ríos, Raúl Barrandeguy, analizó las implicancias de poner a consideración de la sociedad la modificación al Código Procesal Penal, advirtiendo que “la Presidenta de la Nación, al encarar este proceso, abre el debate para un mejoramiento sólido de las instituciones de la República”. No obstante, indicó que “ante esto, no podían faltar algunos caranchos de la política, a los que no les importa para nada el daño que puedan hacer, sino sólo plantear disparates, como en el caso del diputado Sergio Massa”.
Para el ex diputado nacional “plantear que el Código Penal favorece al narcotráfico, a los delincuentes, es un disparate enorme. Es nada, una disputa de posiciones de derecha, del apoyo de sectores recalcitrantes, que piensan que con un poco más de pena, con un poco más de cárcel, la cuestión se va a resolver”, subrayó.
Por otra parte, Barrandeguy objetó el planteo opositor pidiendo una consulta popular sobre este tema. “Esto es algo que no se puede sostener, porque es absolutamente imposible. Esto lo saben los que lo están pidiendo, que conocen que tiene que salir por ley. El proyecto está donde debe estar, en el Gobierno, y después del debate que se tenga que dar, lo va a remitir al Congreso, para dejarlo nuevamente pasible de mejoras. Esto demuestra que la oposición, en realidad, lo que se trata aquí no es de conseguir las mejores instituciones, sino conseguir algún voto más, alguna preferencia más”, señaló.
Para Barrandeguy “actitudes como la de Massa, o la ley de Blumberg, le fueron quitando la razonabilidad que le quedaba al actual Código”, y consideró que “se está imponiendo una reforma, pero para constituir esta norma como una cosa orgánica, sistemática, equilibrada. No se puede condenar con una pena mayor, por ejemplo, a alguien que con una pistola de utilería asalta un comercio, que a alguien que le da muerte a una persona. O abordar el tema de la prisión perpetua con liviandad, que párrafo aparte, no hay un tribunal serio que no haya declarado su inconstitucionalidad”. (Fuente: El Diario)
Federik defendió la reforma del Código Penal
Leido 63 veces
El abogado penalista de Paraná, Julio Federik, opinó sobre el anteproyecto de reforma del Código Penal que se discute a nivel nacional. “Me parece un avance extraordinario. Sin dudas es el mejor de todos los proyectos que conozco”, remarcó.
“Me parece un avance extraordinario”, aseveró.
Federik dijo que siempre estuvo a favor de una reforma integral del Código Penal, y aseguró: “Ésta no es una reforma, es un cambio de código, lo cual desde hace muchos años se viene trabajando”.
“Sin duda el mejor proyecto de todos los que conozco es el que ha sacado esta comisión que preside Eugenio Zaffaroni, junto con León Arslanian y Ricardo Gil Lavedra, que son juristas de trayectoria impecable. El anteproyecto de reforma del Código que yo he leído me parece que es un avance extraordinario respecto al viejo Código, que es del año 1921, con muchas modificaciones posteriores”, remarcó.
“En líneas generales estoy muy de acuerdo con estas reformas. Podemos discutir algunas cuestiones puntuales, pero hay que pensar que un Código Penal define cuáles son los delitos y establece cuáles son las penas y cuáles son los eximentes. Ahora, para discutir cada delito generalmente los abogados nos reunimos en congresos y discutimos tres o cuatro días.
Para hablar sobre un Código Penal nuevo como es éste podemos discutir la estructura, hablar de cómo está sistematizado, de cómo es su parte general, de cómo son los eximentes, de cómo es el sistema de la definición de los delitos”, manifestó.
Respecto a la consulta popular que algunos sugieren para la reforma, Federik, tras advertir que se trata de un código, indicó: “Me parece perfecto que algunos opinen y que la gente quiera saber, pero es necesario informarle de qué se trata, cómo es, cómo funciona la cuestión legislativa respecto a los códigos penales. Hay que explicarlo porque si sale alguien a decir que no le gusta por tal razón y que con esto van a quedar todos los narcos libres, no tiene la más mínima idea de lo que están hablando. Aquí lo fundamental es que tiene que conocerse”.
“Un código es una cosa muy seria, muy importante, y requiere que el gobierno explique claramente en qué consiste, cuáles son los avances, de una manera clara para que la gente mínimamente entienda de qué se trata”, subrayó.
Finalmente, aseguró: “Me parece que tiene que explicarse claramente cuáles son los lineamientos generales y a partir de ahí se pueden empezar a escuchar opiniones y si quieren, hacer una consulta popular”.
Barrandeguy criticó a los “caranchos de la política”
El ex convencional constituyente y ex legislador nacional por Entre Ríos, Raúl Barrandeguy, analizó las implicancias de poner a consideración de la sociedad la modificación al Código Procesal Penal, advirtiendo que “la Presidenta de la Nación, al encarar este proceso, abre el debate para un mejoramiento sólido de las instituciones de la República”. No obstante, indicó que “ante esto, no podían faltar algunos caranchos de la política, a los que no les importa para nada el daño que puedan hacer, sino sólo plantear disparates, como en el caso del diputado Sergio Massa”.
Para el ex diputado nacional “plantear que el Código Penal favorece al narcotráfico, a los delincuentes, es un disparate enorme. Es nada, una disputa de posiciones de derecha, del apoyo de sectores recalcitrantes, que piensan que con un poco más de pena, con un poco más de cárcel, la cuestión se va a resolver”, subrayó.
Por otra parte, Barrandeguy objetó el planteo opositor pidiendo una consulta popular sobre este tema. “Esto es algo que no se puede sostener, porque es absolutamente imposible. Esto lo saben los que lo están pidiendo, que conocen que tiene que salir por ley. El proyecto está donde debe estar, en el Gobierno, y después del debate que se tenga que dar, lo va a remitir al Congreso, para dejarlo nuevamente pasible de mejoras. Esto demuestra que la oposición, en realidad, lo que se trata aquí no es de conseguir las mejores instituciones, sino conseguir algún voto más, alguna preferencia más”, señaló.
Para Barrandeguy “actitudes como la de Massa, o la ley de Blumberg, le fueron quitando la razonabilidad que le quedaba al actual Código”, y consideró que “se está imponiendo una reforma, pero para constituir esta norma como una cosa orgánica, sistemática, equilibrada. No se puede condenar con una pena mayor, por ejemplo, a alguien que con una pistola de utilería asalta un comercio, que a alguien que le da muerte a una persona. O abordar el tema de la prisión perpetua con liviandad, que párrafo aparte, no hay un tribunal serio que no haya declarado su inconstitucionalidad”. (Fuente: El Diario)