Leido 22 veces

La diputada provincial Laura Stratta (PJ-Victoria) se refirió a la realidad política de la provincia y analizó el primer año de gestión del gobierno de Rogelio Frigerio. Habló también de la realidad del PJ nacional y provincial y de la problemática de Victoria por la bajante del río.

Stratta se refirió a la relación con el bloque del oficialismo y señaló que “la Legislatura siempre exige la construcción de consensos y nosotros somos un bloque que siempre ha dialogado y que permanentemente trabaja para que salgan las mejores leyes y atender las demandas de los entrerrianos, y en ese marco y en ese proceso hay momentos, situaciones, coyunturas en las que logramos acuerdos, hay otras en las que hemos manifestado nuestros desacuerdos, pero siempre en el marco del respeto y la responsabilidad política e institucional que cada uno tiene”.

“En líneas generales es una relación muchas veces atravesada por los debates, por posturas que son distintas, pero que en definitiva tienen que ver con las reglas del ejercicio de la democracia y entendemos que tenemos que expresarnos y fijar una posición, y entendemos también nuestro rol opositor. Hay un gobierno provincial que tiene su bloque, que tiene necesidades, sus agendas y en función de eso también comprendemos cuál es nuestro rol en el sentido de entender sus prioridades, de ir a sus debates y en aportar siempre desde un rol constructivo en el marco de la coyuntura que nos toca atravesar que es muy difícil para la Argentina y para la entrerrianía”, aseveró.

Aclaró que “cuando tengo que marcar diferencias y disgustos lo hago, y más allá del tono conciliador, esta coyuntura exige que tengamos mucha responsabilidad a la hora de nuestra tarea”.

Al momento de analizar lo mejor y lo peor del primer de gestión de Rogelio Frigerio, marcó: “Todavía estoy esperando algunos de los anuncios que el gobernador viene haciendo y que en la realidad no los podemos observar ni vislumbrar, sobre todo en materia de obra pública y en materia de políticas sociales. Uno siempre queda a mitad de camino entre el anuncio y lo que efectivamente sucede en la calle, con lo que se encuentra en el territorio, como las demandas que siguen planteando los intendentes y presidentes comunales respecto de que tienen cada vez más responsabilidades sobre temas que plantean sus vecinos y no siempre el acompañamiento del gobierno provincial”.

“En este sentido seguimos esperando una presencia más fuerte del gobierno provincial, y también seguimos esperando que esa relación que el gobernador viene exhibiendo con el Presidente Milei se traduzca en beneficios, en derechos, en obras para los entrerrianos, que no se ven. De hecho, en este proyecto de Presupuesto que el gobernador manda a la Legislatura, además de la política de endeudamiento, lo primero que se puede advertir es un recorte fenomenal de recursos del gobierno nacional y obras que están paralizadas y que todavía están en un limbo entre el gobierno nacional que dijo que las iba a transferir a las provincias con recursos, pero eso no sucede. Tenía expectativas de que a esta altura del año íbamos a poder visualizar más realizaciones y de eso tenemos bastante poco, y muchos reclamos”, criticó.

Sobre las demandas judiciales que hizo la provincia contra la Nación, señaló: “Yo celebro que se haya tomado esta decisión, que se haya definido ir por ese camino en función de un reclamo que era necesario judicializar. Pero a paso seguido, el gobernador firma el Pacto de Mayo con el Presidente Milei, manda a votar la Ley Bases, hace unos días plantea una posibilidad de acuerdo electoral para las elecciones del año que viene con el gobierno de Javier Milei, plantea con el gobierno nacional una serie de obras que en teoría pasarían a la provincia con financiamiento nacional pero que luego no aparecen en el Presupuesto. Entonces, yo no soy la que está diciendo todo esto, es la realidad la que muestra lo que la provincia está sufriendo y padeciendo en torno a esta definición del Presidente. Celebro que hayan elegido la vía judicial, está bien ese reclamo, pero también veo todas estas cosas que claramente muestran que el alineamiento que hay no está siendo redituable para la vida de los entrerrianos. Esto es muy claro y no lo decimos sólo nosotros, muchas veces lo dicen los funcionarios que vienen a la Legislatura a defender alguna propuesta o idea”.

En cuanto a la posibilidad de que el senador nacional del peronismo entrerriano, Edgardo Kueider, pueda concretar una alianza con La Libertad Avanza, Stratta afirmó que “la conducta que ha tomado el senador Kueider viene hablando a las claras de cuál es el camino que él eligió tomar y sobre eso no me voy a referir porque creo que ya se ha dicho todo, principalmente porque en política mucho tiene que ver lo que decimos, pero también lo que hacemos. Él eligió ese camino y no me sorprendería que haya un esquema de alianza electoral. Ahora, mi pregunta es ¿esa alianza electoral que el gobernador está planteando con La Libertad Avanza qué beneficios le trae a la provincia? ¿cuál es el impacto positivo que tiene en la provincia, en qué línea de transformaciones y realizaciones que la provincia necesita se inscribe esto?”.

“Porque el empleo privado y el consumo siguen cayendo, cada vez hay más gurises y gurisas pidiendo un plato de comida en los comedores, merenderos, en las escuelas. ¿En qué se inscribe esta alianza electoral? Está visto que es una cuestión y una estrategia meramente electoralista y no de principios ni de proyectos. Es válido en el marco de las estrategias electorales, yo formo parte de un partido que siempre ha hecho acuerdos, alianzas o ha construido una alternativa con otros partidos, pero que tienen que ver con una afinidad de objetivos. Quizás sean lo mismo y quizás estén trazando una agenda para adelante, pero no voy a opinar de las alianzas electorales, lo que quiero es lo mejor para mi provincia y me parece que en este sentido hay un gobierno que tiene la responsabilidad de gobernar, de gestionar, de dar respuestas a las demandas de la sociedad, y hasta ahora hay bastante poco de todo eso”, apuntó la legisladora.

Consultada por la migración de dirigentes justicialistas al espacio de Frigerio, opinó que “el gobierno se debería estar ocupando de resolver el conflicto docente, de los temas que aquejan a los entrerrianos y no viendo el tema de pases, que forma parte de lo que ellos entienden como prioridades. Para mí, las prioridades son otras”.

La situación nacional del PJ con Cristina como presidenta

Por otra parte, consideró que “tenemos un partido nacional que necesitaba renovar autoridades, Cristina fue una de las que planteó esta posibilidad, en la provincia de Entre Ríos se trabajó un esquema de representación en el marco de esa propuesta y claramente lo que necesitamos definir, tanto a nivel nacional como provincial, es un peronismo que pueda escuchar las demandas de la sociedad y marcar límites al gobierno de Javier Milei sosteniendo los valores que nosotros representamos”.

“Se trata de procesos que necesitamos hacer a nivel partidario, sin perder de vista que venimos de perder una elección, que la sociedad ha dado un mensaje y ha dicho algo y en función de eso tendremos que reconstruir vínculos, y tenemos una tarea por delante tanto a nivel nacional como provincial. Desde nuestra provincia, los compañeros y compañeras que van a formar parte de esa mesa del Consejo Nacional han sido elegidos desde el consenso, algunos tienen que ver con su representación parlamentaria como el caso de Stefanía Cora, otros que tienen mucho territorio, como la intendenta de Victoria, Isa Castagnino o Adrián Fuertes”, definió.

“Esperamos desde Entre Ríos que el peronismo pueda mirar al interior, porque muchas veces centraliza en Buenos Aires y deja de mirar el interior. Los dirigentes de las provincias necesitamos construir un peronismo fuerte y también bregar para que haya un peronismo a nivel nacional que mire y recoja las realidades de las provincias”, sentenció. (Fuente: Análisis Digital)