Leido 253 veces
El ex senador nacional del PJ, Augusto Alasino, en diálogo con el portal Debate Abierto habló sobre el gobierno nacional, provincial y figuras del PJ.
“Creo que la situación económica es complicada, y también veo que después de mucho tiempo éste gobierno nacional está haciendo cosas que nunca se hicieron y da la impresión en general que los resultados se van dando en cuentagotas y que resultan insuficientes sobre todo para la gente que está en dificultades económicas más serias. Pero éste es un programa que nunca se hizo y lo que no me extraña es la recesión porque es una condición sin ecuanimidad, no tienen otra forma más que bajar la inflación, entonces el tema es hasta cuándo es la recesión y cuándo empieza la recuperación lo que es la gran duda que tenemos del gobierno de Milei”.
“De todos modos creo que hay un plazo que está dado un poco por la eficacia que nos toca vivir, pero creo que si lo queres medir en meses podes cometer algún tipo de error. Es un hecho de que por ahí en algunas cosas van ocurriendo situaciones que son distintas y que valen la dirección, pero con un alto grado de pobreza. La expectativa está en cuándo esto empieza a mejorar, que no es de un día para otro, pero cuando comienza la tendencia para mejorar y eso todavía no aparece”.
Obra Pública
Alasino indicó que “lo de la obra pública no es nuevo, lo que pasa es que éste gobierno de Milei la ha hecho más drástica. Pero la obra pública, por ejemplo lo que hizo el ENOHSA en la época de Fernández en Entre Ríos creo que ninguna se concretó salvo la mitad de una pequeña en Santa Elena pero se firmaron acuerdos por todos lados y ninguna se terminó. Es decir, la obra pública no está paralizada desde éste gobierno sino que desde antes, lo que pasa ahora es que esto le ha puesto blanco sobre negro. Pero sí creo que es un problema que deberán resolver y también está relacionado con la mala administración de las provincias, porque el principal problema de la nación son las provincias”.
Comparaciones
El ex senador nacional justicialista dijo a Debate Abierto que “como va la situación ojalá cambie pero me da la impresión de que Frigerio es más parecido a Bordet que a otro. Acá han puesto en lugares centrales tipos que no conocen la provincia, muchos malos también, sino que sepan cómo esta provincia se puede ir mejorando y reactivando y por dónde tienen que empezar. Por ejemplo, la mano del senador Kueider en la ley Bases, la mano más barata que pagó el peronismo entrerriano por las obras, porque la mano Kueider cambió por la de Chagas en la CTM. Y Chagas es un trepador y algo similar está pasando ahora con Galimberti. En definitiva, el voto de Kueider no trajo nada importante, ningún beneficio para la provincia”.
Negativo
“Todo lo negativo de esta provincia lo hizo Bordet y además hay que estar seguros de que Kueider antes de votar, le dijo a Bordet voto o no voto, ojo no nos equivoquemos. En el mejor momento del gobierno de Bordet, en la presidencia de Macri le dijimos qué tenía que cambiar para recuperar Salto Grande y le llevamos a su despacho una propuesta de máxima y una de mínima y cuando terminó la cosa no hicieron nada. Lo llamé a Kueider indignado, que en esa época era el Secretario General de la Gobernación y me dijo no digas nada porque nos han prometido que más adelante lo van a hacer, así que te pido, por favor, que no lo digas. Yo no lo dije y nunca se lo dieron, o sea que en esto Bordet tiene mucho que ver y tiene mucho de la forma en que trató de patear para adelante la deuda y transformarla en dólares”, argumentó.
Rearmado del Peronismo
Sobre el tema, el ex legislador dijo que “lo veo mal, pero no solamente por la derrota sino porque la conducción del peronismo es un “Lumpen Doctrinario” y además ignorantes. No tiene ningún proyecto más distributivo que repartir de alguna forma una parte que les queda de ese peronismo. No creo que los que están al frente del peronismo estén en condiciones de cambiar esto. Peronista puede haber 50.000 que son los afiliados y los demás son filo peronistas, es decir, son tipos independientes que entre las ofertas que se le presentan eligen el Peronismo pero no son los peronistas, digamos afiliados que están jugando y que se muestran como peronistas. A ese sector de gente esta condición no llega. Entonces el filo peronismo desaparece y queda esto, es lo que de alguna manera le impide crecer si estos muchachos piensan de que puedan recuperarlo, le tiene que ir muy mal a este gobernador (Frigerio) y sin embargo es una posición que no se opone, no maneja propuestas contrarias, no maneja alternativas distintas”, dijo finalmente. (Fuente: Debate Abierto)
“No creo que los que están al frente del peronismo estén en condiciones de cambiar esto”
Leido 253 veces
El ex senador nacional del PJ, Augusto Alasino, en diálogo con el portal Debate Abierto habló sobre el gobierno nacional, provincial y figuras del PJ.
“Creo que la situación económica es complicada, y también veo que después de mucho tiempo éste gobierno nacional está haciendo cosas que nunca se hicieron y da la impresión en general que los resultados se van dando en cuentagotas y que resultan insuficientes sobre todo para la gente que está en dificultades económicas más serias. Pero éste es un programa que nunca se hizo y lo que no me extraña es la recesión porque es una condición sin ecuanimidad, no tienen otra forma más que bajar la inflación, entonces el tema es hasta cuándo es la recesión y cuándo empieza la recuperación lo que es la gran duda que tenemos del gobierno de Milei”.
“De todos modos creo que hay un plazo que está dado un poco por la eficacia que nos toca vivir, pero creo que si lo queres medir en meses podes cometer algún tipo de error. Es un hecho de que por ahí en algunas cosas van ocurriendo situaciones que son distintas y que valen la dirección, pero con un alto grado de pobreza. La expectativa está en cuándo esto empieza a mejorar, que no es de un día para otro, pero cuando comienza la tendencia para mejorar y eso todavía no aparece”.
Obra Pública
Alasino indicó que “lo de la obra pública no es nuevo, lo que pasa es que éste gobierno de Milei la ha hecho más drástica. Pero la obra pública, por ejemplo lo que hizo el ENOHSA en la época de Fernández en Entre Ríos creo que ninguna se concretó salvo la mitad de una pequeña en Santa Elena pero se firmaron acuerdos por todos lados y ninguna se terminó. Es decir, la obra pública no está paralizada desde éste gobierno sino que desde antes, lo que pasa ahora es que esto le ha puesto blanco sobre negro. Pero sí creo que es un problema que deberán resolver y también está relacionado con la mala administración de las provincias, porque el principal problema de la nación son las provincias”.
Comparaciones
El ex senador nacional justicialista dijo a Debate Abierto que “como va la situación ojalá cambie pero me da la impresión de que Frigerio es más parecido a Bordet que a otro. Acá han puesto en lugares centrales tipos que no conocen la provincia, muchos malos también, sino que sepan cómo esta provincia se puede ir mejorando y reactivando y por dónde tienen que empezar. Por ejemplo, la mano del senador Kueider en la ley Bases, la mano más barata que pagó el peronismo entrerriano por las obras, porque la mano Kueider cambió por la de Chagas en la CTM. Y Chagas es un trepador y algo similar está pasando ahora con Galimberti. En definitiva, el voto de Kueider no trajo nada importante, ningún beneficio para la provincia”.
Negativo
“Todo lo negativo de esta provincia lo hizo Bordet y además hay que estar seguros de que Kueider antes de votar, le dijo a Bordet voto o no voto, ojo no nos equivoquemos. En el mejor momento del gobierno de Bordet, en la presidencia de Macri le dijimos qué tenía que cambiar para recuperar Salto Grande y le llevamos a su despacho una propuesta de máxima y una de mínima y cuando terminó la cosa no hicieron nada. Lo llamé a Kueider indignado, que en esa época era el Secretario General de la Gobernación y me dijo no digas nada porque nos han prometido que más adelante lo van a hacer, así que te pido, por favor, que no lo digas. Yo no lo dije y nunca se lo dieron, o sea que en esto Bordet tiene mucho que ver y tiene mucho de la forma en que trató de patear para adelante la deuda y transformarla en dólares”, argumentó.
Rearmado del Peronismo
Sobre el tema, el ex legislador dijo que “lo veo mal, pero no solamente por la derrota sino porque la conducción del peronismo es un “Lumpen Doctrinario” y además ignorantes. No tiene ningún proyecto más distributivo que repartir de alguna forma una parte que les queda de ese peronismo. No creo que los que están al frente del peronismo estén en condiciones de cambiar esto. Peronista puede haber 50.000 que son los afiliados y los demás son filo peronistas, es decir, son tipos independientes que entre las ofertas que se le presentan eligen el Peronismo pero no son los peronistas, digamos afiliados que están jugando y que se muestran como peronistas. A ese sector de gente esta condición no llega. Entonces el filo peronismo desaparece y queda esto, es lo que de alguna manera le impide crecer si estos muchachos piensan de que puedan recuperarlo, le tiene que ir muy mal a este gobernador (Frigerio) y sin embargo es una posición que no se opone, no maneja propuestas contrarias, no maneja alternativas distintas”, dijo finalmente. (Fuente: Debate Abierto)