Leido 59 veces
La Comisión de Producción e Infraestructura de la UCR de Entre Ríos tuvo una activa participación promoviendo el debate, con la intervención de Productores, Entidades, Fundaciones y Legisladores nacionales y provinciales de Corrientes, Entre Ríos, Chaco, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, La Pampa, entre otros, en torno al costo de la vacuna contra la Aftosa.
Tras haberse instalado el fuerte cuestionamiento sobre el costo de la vacuna contra la aftosa, los productores ganaderos argentinos son informados de que se produciría una reducción en su precio a poco de terminar la campaña. Sin embargo, en el caso entrerriano, no se advierte esa reducción, y solo se promete hacer algún reconocimiento a futuro, sin estar del todo claro, si lo será en dinero o en dosis de vacunas.
Hoy, frente a lo ocurrido, esta Comisión se plantea muchas inquietudes, preocupaciones y, por cierto, interrogantes:
¿Por qué no se devuelve lo ya abonado en exceso, o se re factura a los que aún no lo han hecho?
¿Por qué existía la notoria diferencia en el precio de las vacunas, especialmente en comparación con el costo en países limítrofes, como Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia de U$S 0,50 por dosis contra los U$S 2,00 que se pagan en la Argentina?, ¿Cuál era el destino de la diferencia?
¿Cómo es posible, ahora, que los laboratorios, productores y/o elaboradores de estas vacunas, ni bien se desato el debate, efectúen la reducción en el precio? ¿Cuál es la explicación?
Hoy, ya no hace falta vacunar contra la aftosa con vacunas tetravalentes. En los países limítrofes, hace años que se lo viene haciendo con dosis provenientes de dos cepas, teniendo el mismo status sanitario que Argentina. De hecho, se ha publicado en el Boletín Oficial, del 07/05/2024, la resolución 460/2024 por el cual se autoriza la importación de la vacuna, además que a partir del 01/03/2025 no será obligatorio el uso dela vacuna que cubre las tres cepas. En un nuevo escenario epidemiológico se sabe que, las vacunas bivalentes cubren contra los serotipos necesarios, también se sabe que la cepa ¨C¨ ya no circula y que hay inmunidad cruzada entre las cepas A2001 y A24.
Mientras se desarrolla este debate, con preguntas sin respuestas, con consecuencias económicas para la actividad ganadera, incluyendo la de los mercados internacionales. Se recibe la noticia desde Brasil, que deja de vacunar en los pocos Estados en que los que lo venía haciendo, para convertirse, íntegramente, en País libre de aftosa, sin vacunación.
También se advierte, y se toma conocimiento que ahora se pueden importar vacunas contra la aftosa, y surge la pregunta: ¿Por qué no se podían importar antes?
Quedan innumerables preguntas más en el camino, que necesitan respuestas. Siempre el perjudicado es el eslabón más delgado de la cadena de valor, la actividad primaria es la que siempre sufre las consecuencias.
El comunicado está firmado por la Comisión de Producción e Infraestructura de la UCR de Entre Ríos. (Fuente: UCR)
Vacuna contra la Aftosa: Controversias y preguntas sin respuestas
Leido 59 veces
La Comisión de Producción e Infraestructura de la UCR de Entre Ríos tuvo una activa participación promoviendo el debate, con la intervención de Productores, Entidades, Fundaciones y Legisladores nacionales y provinciales de Corrientes, Entre Ríos, Chaco, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, La Pampa, entre otros, en torno al costo de la vacuna contra la Aftosa.
Tras haberse instalado el fuerte cuestionamiento sobre el costo de la vacuna contra la aftosa, los productores ganaderos argentinos son informados de que se produciría una reducción en su precio a poco de terminar la campaña. Sin embargo, en el caso entrerriano, no se advierte esa reducción, y solo se promete hacer algún reconocimiento a futuro, sin estar del todo claro, si lo será en dinero o en dosis de vacunas.
Hoy, frente a lo ocurrido, esta Comisión se plantea muchas inquietudes, preocupaciones y, por cierto, interrogantes:
¿Por qué no se devuelve lo ya abonado en exceso, o se re factura a los que aún no lo han hecho?
¿Por qué existía la notoria diferencia en el precio de las vacunas, especialmente en comparación con el costo en países limítrofes, como Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia de U$S 0,50 por dosis contra los U$S 2,00 que se pagan en la Argentina?, ¿Cuál era el destino de la diferencia?
¿Cómo es posible, ahora, que los laboratorios, productores y/o elaboradores de estas vacunas, ni bien se desato el debate, efectúen la reducción en el precio? ¿Cuál es la explicación?
Hoy, ya no hace falta vacunar contra la aftosa con vacunas tetravalentes. En los países limítrofes, hace años que se lo viene haciendo con dosis provenientes de dos cepas, teniendo el mismo status sanitario que Argentina. De hecho, se ha publicado en el Boletín Oficial, del 07/05/2024, la resolución 460/2024 por el cual se autoriza la importación de la vacuna, además que a partir del 01/03/2025 no será obligatorio el uso dela vacuna que cubre las tres cepas. En un nuevo escenario epidemiológico se sabe que, las vacunas bivalentes cubren contra los serotipos necesarios, también se sabe que la cepa ¨C¨ ya no circula y que hay inmunidad cruzada entre las cepas A2001 y A24.
Mientras se desarrolla este debate, con preguntas sin respuestas, con consecuencias económicas para la actividad ganadera, incluyendo la de los mercados internacionales. Se recibe la noticia desde Brasil, que deja de vacunar en los pocos Estados en que los que lo venía haciendo, para convertirse, íntegramente, en País libre de aftosa, sin vacunación.
También se advierte, y se toma conocimiento que ahora se pueden importar vacunas contra la aftosa, y surge la pregunta: ¿Por qué no se podían importar antes?
Quedan innumerables preguntas más en el camino, que necesitan respuestas. Siempre el perjudicado es el eslabón más delgado de la cadena de valor, la actividad primaria es la que siempre sufre las consecuencias.
El comunicado está firmado por la Comisión de Producción e Infraestructura de la UCR de Entre Ríos. (Fuente: UCR)