Leido 133 veces
Lo dijo la concejal radical Maria Elina Ruda de Crespo. Quiere que sea la Municipalidad quien le venda lotes al grupo solicitante de beneficiarios Procrear. La UCR analiza las acciones de los funcionarios: “Claramente entendemos que están beneficiando a una empresa o grupo de empresas en particular”.
Criticó la gestión del intendente Robles.
La concejal radical María Elina Ruda hizo pública su posición sobre el complejo tema de las tierras para los actuales adjudicatarios del Procrear y para futuras necesidades en el mismo sentido, manifestó: “Lo primero que tenemos para decir es que estamos totalmente en desacuerdo con la gestión Robles y de cómo han tratado este tema. En un principio intentaron desentenderse del tema como que era una cuestión que nos les correspondía; luego dieron marcha atrás y empezaron a tratar de taparlo y no a solucionarlo. Es lo que están haciendo, no buscan una solución desde la política pública de acceso a la vivienda como correspondería. Sólo buscan taparlo, que no les genere opinión pública en contra”.
“Lo segundo –señaló- es decir que nosotros propusimos que el municipio tome un rol activo frente al tema de la vivienda empezando una vez por todas a hacer un ‘banco de tierras’ para atender la demanda de acceso a la tierra. Para el caso de los adjudicatarios del Procrear propusimos dos cosas: que se vendan los terrenos que quedan del loteo Coletti, por un lado, y por otro realizar un loteo municipal con los terrenos que se encuentran al lado del barrio conocido como 73 viviendas (IAPV). Con eso alcanza y sobra para empezar, y nos permitiría tener respuesta para los próximos sorteos que se harían en el futuro. Este tipo de medidas se tomaron en otras ciudades, como por ejemplo Paraná”.
– ¿Cree posible lograr una concordancia con el oficialismo frente a esas propuestas?
_La gestión municipal, y Robles a la cabeza, no quieren aceptar nuestras propuestas por más que sean las mejores. Ellos prefieren que la cuestión se resuelva a través de privados, en realidad, de una sola empresa inmobiliaria de la ciudad. Sabemos que existe una decisión clara en ese sentido. Prefieren que un privado obtenga un negocio de 4.000.000 de pesos aproximadamente (a razón de 100.000 pesos por terreno) y no que sea el Estado municipal quien obtenga ese dinero y se empiece a generar un banco de tierras, con esa plata y con otros inmuebles que son de propiedad fiscal.
– ¿Han tenido contacto con los beneficiarios? ¿Qué piensan al respecto?
_Conocer lo que piensan todos es difícil, sabemos que hay diferencias dentro del grupo porque la urgencia de la situación en la que están es totalmente entendible. Algunos han conseguido terrenos de forma particular, pero alrededor de 38 ó 40 familias todavía están a la espera. El lunes pasado a la noche, la Municipalidad a través de Virginia Stricker convocaron para una reunión a los beneficiarios. Allí estaban presente los señores Huck, creo que uno de ellos es presidente de la Cooperativa San Pablo. En esa reunión se les ofreció venderles, desde esa cooperativa, terrenos a los adjudicatarios en un loteo que todavía no está aprobado. A cambio les han pedido que hagan una nota solicitando al Concejo Deliberante para que éste les apruebe ese loteo y generar presión.
– ¿Lo que usted dice es que funcionarios municipales han facilitado o intermediado entre una empresa privada con intereses inmobiliarios y los beneficiarios del Procrear, para que se pongan de acuerdo?
_Exactamente, y lo más grave es que unos días antes de finalizar las sesiones ingresó un proyecto de ordenanza con la firma del intendente Robles, solicitando la aprobación del loteo de ésta Cooperativa San Pablo, aún con las objeciones técnicas que los propios funcionarios le han hecho y que figuran en el expediente. Parece que todo estaba charlado desde antes.
– ¿Ustedes qué proponen, cuáles serían hoy los pasos a seguir en este tema?
_Bueno en principio nosotros no queremos perjudicar a los vecinos que han sido adjudicados con el programa Procrear. Hay que apoyarlos y darles la mejor solución posible. No queremos que queden rehenes de nadie. Este tema va a llegar al Concejo Deliberante seguramente y desde nuestro bloque los vamos a proteger, no vamos a dejar que se aprovechen de su situación.
En segundo lugar nosotros estamos estudiando las acciones y gestiones de los funcionarios municipales, porque claramente entendemos que están beneficiando a una empresa o grupo de empresas en particular, en detrimento de otros. ¿Por qué el intendente gestiona reuniones con una empresa inmobiliaria y no con otras? ¿Por qué no se convocó al resto de los privados con lotes o loteos para que ofrezcan otras alternativas? Podría caberles una denuncia al respecto.
Por otro lado, desde nuestro partido nunca hubiésemos dejado librados a su suerte a los beneficiarios. El Estado debe tener un rol activo, pero imparcial, en beneficio de los más débiles, es decir, de las familias que tienen la ilusión de comprar un terreno para hacer en el futuro su casa. Cuando este tema llegue al Concejo Deliberante vamos a defender los intereses de cada una de estas familias, dándole todas las garantías para que logren su terreno que es lo más importante de todo esto. (Fuente: Paralelo 32)
“Propusimos que el municipio haga un banco de tierras”
Leido 133 veces
Lo dijo la concejal radical Maria Elina Ruda de Crespo. Quiere que sea la Municipalidad quien le venda lotes al grupo solicitante de beneficiarios Procrear. La UCR analiza las acciones de los funcionarios: “Claramente entendemos que están beneficiando a una empresa o grupo de empresas en particular”.
Criticó la gestión del intendente Robles.
La concejal radical María Elina Ruda hizo pública su posición sobre el complejo tema de las tierras para los actuales adjudicatarios del Procrear y para futuras necesidades en el mismo sentido, manifestó: “Lo primero que tenemos para decir es que estamos totalmente en desacuerdo con la gestión Robles y de cómo han tratado este tema. En un principio intentaron desentenderse del tema como que era una cuestión que nos les correspondía; luego dieron marcha atrás y empezaron a tratar de taparlo y no a solucionarlo. Es lo que están haciendo, no buscan una solución desde la política pública de acceso a la vivienda como correspondería. Sólo buscan taparlo, que no les genere opinión pública en contra”.
“Lo segundo –señaló- es decir que nosotros propusimos que el municipio tome un rol activo frente al tema de la vivienda empezando una vez por todas a hacer un ‘banco de tierras’ para atender la demanda de acceso a la tierra. Para el caso de los adjudicatarios del Procrear propusimos dos cosas: que se vendan los terrenos que quedan del loteo Coletti, por un lado, y por otro realizar un loteo municipal con los terrenos que se encuentran al lado del barrio conocido como 73 viviendas (IAPV). Con eso alcanza y sobra para empezar, y nos permitiría tener respuesta para los próximos sorteos que se harían en el futuro. Este tipo de medidas se tomaron en otras ciudades, como por ejemplo Paraná”.
– ¿Cree posible lograr una concordancia con el oficialismo frente a esas propuestas?
_La gestión municipal, y Robles a la cabeza, no quieren aceptar nuestras propuestas por más que sean las mejores. Ellos prefieren que la cuestión se resuelva a través de privados, en realidad, de una sola empresa inmobiliaria de la ciudad. Sabemos que existe una decisión clara en ese sentido. Prefieren que un privado obtenga un negocio de 4.000.000 de pesos aproximadamente (a razón de 100.000 pesos por terreno) y no que sea el Estado municipal quien obtenga ese dinero y se empiece a generar un banco de tierras, con esa plata y con otros inmuebles que son de propiedad fiscal.
– ¿Han tenido contacto con los beneficiarios? ¿Qué piensan al respecto?
_Conocer lo que piensan todos es difícil, sabemos que hay diferencias dentro del grupo porque la urgencia de la situación en la que están es totalmente entendible. Algunos han conseguido terrenos de forma particular, pero alrededor de 38 ó 40 familias todavía están a la espera. El lunes pasado a la noche, la Municipalidad a través de Virginia Stricker convocaron para una reunión a los beneficiarios. Allí estaban presente los señores Huck, creo que uno de ellos es presidente de la Cooperativa San Pablo. En esa reunión se les ofreció venderles, desde esa cooperativa, terrenos a los adjudicatarios en un loteo que todavía no está aprobado. A cambio les han pedido que hagan una nota solicitando al Concejo Deliberante para que éste les apruebe ese loteo y generar presión.
– ¿Lo que usted dice es que funcionarios municipales han facilitado o intermediado entre una empresa privada con intereses inmobiliarios y los beneficiarios del Procrear, para que se pongan de acuerdo?
_Exactamente, y lo más grave es que unos días antes de finalizar las sesiones ingresó un proyecto de ordenanza con la firma del intendente Robles, solicitando la aprobación del loteo de ésta Cooperativa San Pablo, aún con las objeciones técnicas que los propios funcionarios le han hecho y que figuran en el expediente. Parece que todo estaba charlado desde antes.
– ¿Ustedes qué proponen, cuáles serían hoy los pasos a seguir en este tema?
_Bueno en principio nosotros no queremos perjudicar a los vecinos que han sido adjudicados con el programa Procrear. Hay que apoyarlos y darles la mejor solución posible. No queremos que queden rehenes de nadie. Este tema va a llegar al Concejo Deliberante seguramente y desde nuestro bloque los vamos a proteger, no vamos a dejar que se aprovechen de su situación.
En segundo lugar nosotros estamos estudiando las acciones y gestiones de los funcionarios municipales, porque claramente entendemos que están beneficiando a una empresa o grupo de empresas en particular, en detrimento de otros. ¿Por qué el intendente gestiona reuniones con una empresa inmobiliaria y no con otras? ¿Por qué no se convocó al resto de los privados con lotes o loteos para que ofrezcan otras alternativas? Podría caberles una denuncia al respecto.
Por otro lado, desde nuestro partido nunca hubiésemos dejado librados a su suerte a los beneficiarios. El Estado debe tener un rol activo, pero imparcial, en beneficio de los más débiles, es decir, de las familias que tienen la ilusión de comprar un terreno para hacer en el futuro su casa. Cuando este tema llegue al Concejo Deliberante vamos a defender los intereses de cada una de estas familias, dándole todas las garantías para que logren su terreno que es lo más importante de todo esto. (Fuente: Paralelo 32)